Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,110 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Apr 2018
Posts: 10
S
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Apr 2018
Posts: 10
Salve a tutti. Opero in Campania. Mi è stata chiesta una relazione solo per lo svincolo idrogeologico. Da progetto si tratta di un'ampliamento di circa 100 mc accanto ad edificio di 350mc. Ha senso/é lecito fare una relazione solo per lo svincolo idrogeologico considerando che la relazione di compatibilità geologica PAI va comunque redatta nel rispetto delle NTC 2008. Mi rivolgo soprattutto ai colleghi campani, mi sfugge qualche norma che consente di bypassare l'autorizzazione sismica per un opera di questo tipo? Sono sorpreso poiché mi è stato chiesta esplicitamente solo relazione per lo svincolo. Intanto vi ringrazio e auguro a tutti buone feste smile

Iscritto: Aug 2006
Posts: 327
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: Aug 2006
Posts: 327
Gent.mo Collega, non ti voglio scoraggiare, ma ho molta esperienza su queste cose, stai molto attenta, vacci piano e con i piedi di piombo, non omettere nessuna indagine e soprattutto fatti pagare, quello che stai affrontando è un campo abbastanza pericoloso, la prudenza è d'obbligo. Ciao e buon lavoro !!!!

Iscritto: Apr 2018
Posts: 10
S
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Apr 2018
Posts: 10
sono consapevole sia un campo impegnativo ed è mia abitudine lavorare in modo serio e chiaro nei confronti della committenza sotto tutti i punti di vista (geologico ed economico in primis smile ). Forse sono stata poco chiara nell'esporre il quesito. Per bypassare l'autorizzazione sismica mi riferisco a chi presenta il progetto. La mia è una perplessità legata al fatto che mi é stato chiesto in modo chiaro e preciso solo lo svincolo, ed è immediatamente suonato il campanellino d'allarme, ho chiesto copia del progetto al committente e per le opere da realizzare é improbabile che rilasciano l'autorizzazione a costruire chiedendo uno svincolo (spero!!!!).
Data la mia poca esperienza non mi sono mai occupata di ampliamenti e ristrutturazioni, per cui mi chiedo se in Campania esiste qualche norma che mi sfugge e che consenta forzature da quel punto di vista. Comunque andrò certamente con i piedi di piombo, da microzonazione del comune sono disponibili una penetrometrica pesante e masw a 150 m dal sito su stessa litologia (da CARG) e poi un carotaggio a 200m i cui dati vanno certamente consultati. Comunque farò sicuramente indagini sismiche e penetrometriche previo chiarimento con committenza, la quale immagino abbia ripetuto ciò che gli ha suggerito il progettista.

Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Admin
Member
****
Offline
Admin
Member
****
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Chiedi bene cosa vogliono, e fatti dare un riferimento normativo.
Non confondere la relazione per lo svincolo idrogeologico con la relazione di compatibiltà idrogeologica e la relazione per l'autorizzazione sismica.
sono tre relazioni differenti e possono essere redatte in tempi diversi.

ciao

Egidio


Egidio Grasso
Coordinatore sito WEB
www.geologi.it
Puoi credere di farcela o credere di non farcela. In entrambi i casi i fatti ti daranno ragione. (Henry Ford)
Iscritto: Apr 2018
Posts: 10
S
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Apr 2018
Posts: 10
Ok. In questo caso, la relazione per lo svincolo idrogeologico la presenta il progettista dell'opera. A me è stata chiesta la relazione geologica ad integrazione della documentazione per la richiesta di svincolo.
Per cui, correggetemi se sbaglio, dal punto di vista normativo.
Bisogna redigere relazione geologica che attesti sia la compatibilità idrogeologica dell'intervento (Titolo V del Regolamento regionale 28/9/2017, n. 3), sia la compatibilità geologica dell'intervento in relazione alle perimetrazioni dell'AdB e quindi alle norme di attuazione del PSAI. Da queste ultime si legge che: Lo studio di compatibilità geologica costituisce documentazione indispensabile ai fini autorizzativi e fa parte degli elaborati del progetto definitivo, integrando, nei contenuti, gli elaborati geologici redatti ai sensi delle N.T.C. di cui al D.M. 14/01/2008.

Non riesco a scindere i vari elaborati. O per lo meno in ordine cronologico vedo prima la relazione geologica redatta ai sensi delle NTC con relazione per autorizzazione sismica e in un secondo momento la relazione geologica per lo svincolo idrogeologico che, appunto, integra la prima.
Dove sbaglio?

Ringrazio tutti per l'aiuto.

Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Admin
Member
****
Offline
Admin
Member
****
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507

L'autorizzazione allo "svincolo idrogeologico" viene rilasciata dalla forestale e deve essere presentata al comune per poter ottenere il permesso di costruire.

La relazione geologica, redatta ai sensi delle NTC 2018, servirà successivamente per l'autorizzazione sismica rilasciata dal Genio Civile/commissione sismica comunale.

Per questo motivo nella prima relazione si potrebbero omettere tutti i dati geotecnici e sismici.


Egidio Grasso
Coordinatore sito WEB
www.geologi.it
Puoi credere di farcela o credere di non farcela. In entrambi i casi i fatti ti daranno ragione. (Henry Ford)
Iscritto: Apr 2018
Posts: 10
S
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Apr 2018
Posts: 10
Allora vi aggiorno un pò sulla situazione relativa alla relazione geologica da allegare alla richiesta di svincolo per l'ampliamento di cui nei precedenti messaggi. Nell'area che sto analizzando non sono presenti indici di dissesti gravitativi o fenomeni di erosione tali da compromettere l'assetto idrogeologico del varsante. Tuttavia sul fabbricato esistente, costruito a inizio anni '70 sono presenti delle lesioni legate a cedimenti del terreno di fondazione. I futuri scavi per le fondazioni dell'ampliamento al fabbricato esistente da un lato non prevedo intaccheranno l'assetto idrogeologico del versante dall'altro temo che causeranno cedimenti del fabbricato esistente il quale ha delle fondazioni molto superficiali e scadenti. Quest'ultimo aspetto va trattato in questa fase per il rilascio dello svincolo o va analizzato in fase di progettazione sismica e geotecnica e quindi in fase di redazione di relazione geologica sismica e geotecnica?


Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 29 (0.006s) Memory: 2.9630 MB (Peak: 3.2560 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 05:22:40 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS