Buon giorno, sono un geologo di Bologna.
Ieri ho aggiornato il programma che utilizzo per la valutazione del potenziale di liquefazione (IPL).
Ricalcolando l'IPL in corrispondenza di alcune CPTU eseguite pochi mesi or sono, ho notato, con grande sorpresa, che gli IPL ottenuti con il programma aggiornato, con il metodo di Robertson & Wride 2009 non si modificavano, viceversa gli IPL ottenuti con il metodo di Idriss & Boulanger 2014 si incrementavano tutti di un fattore pari a circa 6 rispetto al valore ottenuto con la versione precedente del programma (da circa 5 diventavano circa 30).
La ditta che produce il programma, da me interpellata, mi ha riferito che, su indicazione di un docente, hanno modificato l'algoritmo di calcolo togliendo il controllo sull'Indice di comportamento (Ic). Nella versione precedente del programma se Ic>2,6 il suolo veniva classificato come non liquefacibile (interrompendo il calcolo del fattore di sicurezza), invece, nell'ultima versione, non viene eseguito il controllo su Ic.
Questa scelta mi sembra estremamente penalizzante, anche perché, in passato, mi era capitato di confrontare i risultati
ottenuti con la versione non aggiornata del programma che io utilizzo con i risultati ottenuti con altri programmi di altre ditte, rilevando una sostanziale similitudine che ora non vi è più.
Ho cercato di vedere cosa prevede la teoria del metodo di calcolo di Idriss & Boulanger 2014 in merito alla questione utilizzo o meno dell'Ic ma non sono riuscito a far chiarezza.
Ringrazio fin da ora tutti coloro che vorranno fornire un contributo.
Cordiali saluti.
Riccardo Degli Esposti.
