|
|
Iscritto: Mar 2010
Posts: 103
Member
|
OP
Member
Iscritto: Mar 2010
Posts: 103 |
Buongiorno, Vi chiedo un confronto sulla Legge di Bilancio 2020, la quale prevede come requisito di accesso e permanenza nel c.d. Regime Forfettario il limite di reddito da dipendente di 30.000 vale a dire che chi ha una busta paga di circa 1.600 euro netti rientrerà nel regime ordinario con tutti gli oneri che ciò comporta. Questione non da poco considerando che questa manovra interessa i numerosi geologi - insegnanti con oltre 15 anni di servizio, funzionari, e dipendenti privati che supera la suddetta soglia. Secondo voi, è una buona cosa limitare in questo modo la libera professione a chi ha già un lavoro dipendente. A me sembra un ulteriore balzello alla categoria. Mi piacerebbe sapere la vostra opinione.
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2003
Posts: 995
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2003
Posts: 995 |
è un'ottima cosa, basta con queste facilitazioni, oltre a quelle lavorative pure quelle economiche.... a mio parere è sacrosanto
e tra parentesi, i funzionari e dipendenti privati non lavorano 18 ore alla settimana con tre mesi/anno di libertà, ma se va bene ne fanno 40 con un mese di ferie da centellinare, e la libera professione, come invece fanno gli insegnanti, se la scordano quindi non mischiamo le carte per fare cortine di fumo please.
ora aspetto gli insulti e soprattutto le rivendicazioni della grande difficoltà del lavoro di insegnante ecc. ecc. (a parte che se è così difficoltoso sarà forse un caso che si riesca ad accoppiare con un'altr attività non meno difficoltosa/impegnativa.). ho sempre detestato la categoria dei geologi-insegnanti delle medie e sempre la detesterò, non finirò mai di maledire il geologo-insegnante delle medie di mia figlia che ha lasciato a lei e a tutta la classe lacune pesanti da recuperare al liceo perchè aveva troppo lavoro esterno e non ce la faceva a organizzare il programma.
This is The End, my only Friend, The End (J. Morrison)
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2008
Posts: 134
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2008
Posts: 134 |
Chi ha optato per lo stipendio a fine mese, sicuro e neanche tanto disprezzabile, ferie pagate e tute le tutele assicurate ha fatto una scelta che lo preserva da ogni rischio. Il Libero Professionista ogni giorno cerca lavoro e poche volta lo trova, svolge un'attività precaria, con nessuna certezza di incassi, paga tasse contributi e balzelli vari, sopporta onerose spese per strumentazioni, personalmente provvede alle tutele assicurative personali e professionali C'è una bella differenza !! NO a doppio lavoro !! Andrea Maniscalco
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408 |
"Secondo voi, è una buona cosa limitare in questo modo la libera professione a chi ha già un lavoro dipendente"? No, non è cosa buona, bisognerebbe proibirla!
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2009
Posts: 26
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Sep 2009
Posts: 26 |
piuttosto che proibire la libera professione a chi è dipendente, pensiamo a tutelare in qualche modo la categoria da chi lavora a prezzi stracciati. Mi riferisco sia a chi fa "solo" la libera professione sia a chi, magari avendo un posto "fisso" (chi lavora da un privato non so quanto fisso possa ritenersi al giorno d'oggi), sforna relazioni a 300 euro per arrotondare. Io non sono per il proibizionismo, ma per la libera concorrenza e se qualcuno dopo 8 ore di lavoro da dipendente va a cercarsi clienti o lavora di notte o nel weekend (aggiungendosi ai tanti che già lo fanno) sono affari suoi... e tanto di cappello...diverso se si aggiunge, al ribasso, al numero di professionisti che già lavorano sottocosto...
ma è un'opinione personale
saluti a tutti e buon lavoro
|
|
|
Link Copiato negli Appunti