Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Gegio (49), Stefano Casini (51)
Chi è Online Ora
0 membri (), 971 ospiti, e 4 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
Devid 2
fabgeo 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Jan 2010
Posts: 18
S
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Jan 2010
Posts: 18
Buongiorno,
sto sperimentando alcune RSL per comprendere meglio il "procedimento".
Utilizzo Rexel e Strata.

Provo di spiegarmi senza allegare i risultati:
ho ottenuto spettri di output significativamente differenti tra SLD e SLV rispetto agli input, nel senso che per lo SLD ho una discreta amplificazione rispetto allo spettro di input che si raccorda ottimamente con la categoria della normativa C, mentre per lo SLV ho un'amplificazione quasi nulla che si raccorda bene con la categoria B!

Il terreno inserito avrebbe una Vs30 intorno ai 300, quindi categoria C.
Tutti i parametri in strata sono uguali a parte ovviamente gli accelerogrammi di input.

Quali riflessioni si possono fare!

Berto.

Iscritto: Feb 2016
Posts: 34
H
Member
Offline
Member
H
Iscritto: Feb 2016
Posts: 34
Buongiorno, anche io sto facendo delle prove con Strata e anche io ho notato delle sostanziali differenze negli output tra i diversi stati limite.
Non saprei darti una spiegazione, posso comunque dirti che, nel mio caso, gli spettri di output variano parecchio modificando la settupla di accelerogrammi di input (ovviamente parliamo sempre di settuple spettrocompatibili).
Variando la settupla di input osservo variazioni dei picchi negli spettri di output anche di 0,2g.
La situazione varia ancora più se la settupla di input proviene da un database diverso rispetto a quello della prima settupla.

Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
mi vengono in mente:
-effetti dissipativi
-frequenza dei segnali di input

Come verifica provate ad eseguire, per i diversi stati limite, l’analisi con il metodo lineare elastico e successivamente confrontate le FT; se queste si sovrappongono la deriva dell’output è legata principalmente ai fenomeni dissipativi altrimenti è molto probabile che ci siano problemi con l’input (assenza di spettrocompatibilità ai diversi SL, frequenze dell’input che influenzano significativamente l’output)


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
'Notevoli differenze' nell'output possono essere dovute, a parità di frequenze di input, a notevoli differenze nelle PGA ai diversi SL: piccole PGA, con piccole deformazioni, tendono a mantenere la rigidità=Go e lo smorzamento a Do, non mobilitando le forse dissipative, il contrario con grandi PGA. La differenza nell'output potrebbe essere significativa in terreni non rigidi anche con non elevati delta tra SLV e SLD.

Poi, come già detto, se gli accelerogrammi non sono gli stessi tra SLD e SLV si possono immettere e trasmettere frequenze di input diverse nei due SL.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2010
Posts: 18
S
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Jan 2010
Posts: 18
Forse mi sono espresso male con "notevoli", magari non sono così significative come penso!

Quindi allego i risultati con altri dettagli sulle PGA e la funzione di amplificazione.

In effetti le accelerazioni sono più alte, ma non come stabilito dal metodo semplificato.

Immagini allegate
prova1.pdf (295.68 KB, 15 download)
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
Forse c'è qualcosa che non va nell'input di uno dei due stati limite
Osservando la tabella (credo che siano gli input) ottieni:
SLV PGA media = 0.2g
SLD PGA media = 0.07g

in output hai
SLV PGA media=0.2g
SLD PGA media=0.1g

Può succedere ma la coincidenza tra le PGA input output dello SLV è un po' strana. Prova a ricontrollare i fattori di scala che hai implementato.


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Iscritto: Jan 2010
Posts: 18
S
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Jan 2010
Posts: 18
Ti scrivo i dati esatti:
SLV PGA media = 0.188g
SLD PGA media = 0.071g

in output
SLV PGA media=0.197g
SLD PGA media=0.104g

Originariamente inviato da: AD70

Può succedere ma la coincidenza tra le PGA input output dello SLV è un po' strana. Prova a ricontrollare i fattori di scala che hai implementato.


I fattori di scala sono giusti dato che ho utilizzato accelerogrammi non scalati.

A questo punto, mi sono tolto lo sfizio di provare per gli SLV con un altro set di accelerogrammi, ma questa volta scalati e il risultato come si può vedere in allegato è molto simile, coerente con il precedente.
Anzi al terreno si ha perfino una PGA di 0.186g quindi inferiore/uguale all'input!

Immagini allegate
prova 2.pdf (28.54 KB, 4 download)
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
OK Stegosauro sicuramente la PGA presenta una modesta amplificazione!

Confrontando gli spettri SLV-output, quello ottenuto dagli input scalati mostra una accelerazione spettrale massima maggiore di quella ottenuta con input non scalati. Probabilmente questo è dovuto alla frequenza dell'input!


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 32 (0.007s) Memory: 2.9668 MB (Peak: 3.2555 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-06 14:56:04 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS