Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Pubblicità ingannevole?

Navigando in rete e abusando di google si trova proprio di tutto:

http://www.lavoripubblici.it/2007/dettaglio_notizia.php?agap=czo4OiJNVGcyTUE9PSI7

Pubblicità positiva per noi o ingannevole per i futuri geologi?

che cosa strana !!

è da meno di un mese che è gia il secondo articolo che compare sull'argomento.

Certo, oramai i corsi alle Università sono finiti e si tirano le somme: anche questo anno, come da un pò di tempo a questa parte, il numero degli iscritti a Scienza Geologiche sta diminuendo.

A ciò si aggiunga che stanno diminuendo anche gli iscritti agli Albi dei vari Ordini Regionali.

Vuoi vedere che la figura del geologo si estingue dalle Università e dagli Albi dei vari OR prima che si estinguono i geologi liberi professionisti (grazie alla politica miope del CNG sulle NTC e sulla 349) ??

Bello spot ma De Paola ci crede sul serio?
Forse vive nel mondo delle favole con Prestininzi a costruire insieme modelli filosofico-geologici.
Domandiamoci quanti geologi in Italia fanno esclusivamente la professione del geologo. Nel Veneto sono quasi tutti doppiolavoristi.

ben detto Geodesi,
xchè non fanno un sondaggio per accertare quanti geologi lavorano nel proprio settore e in media quanto guadagnano ???
I fiscalisti, a risultati ottenuti, quando ci verdranno arrivare scapperano !!!!!

Saluti!

per la precisione........ il D.M.471/99 è stato abrogato (articolo scritto dopo l'entrata in vigore del D.Lgs.152/2006 che di fatto ha sostituito il D.M.)
Tale D.Lgs.per quanto riguarda i siti contaminati mi sembra non specifichi le figure professionali adatte all'elaborazioni dei progetti....

Già faccio enorme fatica a ritagliarmi qualche lavoro e penso che non potrò andare avanti a lungo, poi leggere che il Presidente del Consiglio dell'Ordine afferma che va tutto bene è veramente frustrante!

e se lo avessi visto a Matera !

tutti gli davano contro e lui imperterrito a dire che era tutto ok

però una cosa bisogna dirla: nella giornata di Sabato, quando si sono discusse le mozioni presentate dai vari OR il Venerdi precedente, quasi tutti i Presidenti dei vari OO RR lo hanno appoggiato.

La cosa è stata talmente strana che mi risulta che lo stesso De Paola abbia detto ad alcuni di questi Presidenti di chiarirsi con i propri consiglieri

Viviamo in un periodo di grande confusione......ma per nostra fortuna il CNG vigila sul nostro futuro !!

È vero quello che dice FossanoBasso nel 471/99 non si fa menzione della figura del geologo, Il 471 è stata una fortuna per alcune imprese non per i professionisti geologi se almeno non si sono messi a fare impresa, ma a me sembra che l'Ordine non debba tutelare le imprese. Poteva essere una buona occasione se si stabiliva la necessità di un controllo sulle imprese (e non fatto dalle amministrazioni che in realtà non lo fanno) o ancora meglio se si prevedeva la necessità del collaudo finale.
I bandi di gara per la certificazione dei siti contaminati sono di tipo imprenditoriale e il geologo è una figura marginale.
Per esempio capita spesso che l'azienda regionale per l'ambiente fa fare (committente il Comune) il piezometro ambientale all'impresa senza che venga certificato come è stato fatto di che tipo è, se è stata isolata la falda interessata ecc..e poi non si ha nessun dato sul piezometro; praticamente lo stesso discorso dei pozzi, il pozzarolo fa la stratigrafia e poi succede che si fanno studi basati su quella stratigrafia.
Allora dovrebbero dirlo chiaramente non cè più spazio per il professionista (anche se ce ne sarebbe bisogno) è meglio riconfigurarsi come impresa.

Che tipo di "secondo lavoro" consigliate?
(o forse è meglio dire "primo lavoro")

il pornodivo....sempre di perforazioni si tratta!!!
Oppure sfruttiamo finalmente a nostro vantaggio la nomea che ci siamo creati ed apriamo tutti un centro fotocopie!!!