Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Oggi non ci sono compleanni.
Chi è Online Ora
1 membri (1 invisibile), 4,069 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
GEOTEA 2
mc6505 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Feb 2020
Posts: 2
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Feb 2020
Posts: 2
Salve sono nuovo in questo forum.

Sto eseguendo le analisi di stabilità agli elementi finiti su un pendio tramite softwar PLAXIS.
Ho suddiviso il calcolo in 3 diverse fasi:

Fase1: calcolo plastico con materiale in campo elastico-lineare;
Per generare lo stato tensionale iniziale ho usato un coefficiente di spinta a riposo = 1.

Fase2: calcolo plastico con materiale Mohr-Coulomb;
In questa fase ho utilizzato la funzione staged construction per cambiare la tipologia di materiale, in più ho azzerato gli spostamenti derivati dalla fase1 di calcolo. Per generare lo stato tensionale iniziale ho usato un coefficiente di spinta a riposo = 0,5.

Fase3: calcolo phy/c reduction con materiale Mohr-Coulomb;
In questo caso senza azzerare gli spostamenti derivati dalla fase2 ho eseguito il calcolo impostando come condizioni iniziali quelle derivanti dalla fase2.

MI CHIEDEVO SE QUESTA PROCEDURA E' CORRETTA DAL PUNTO DI VISTA CONCETTUALE!!!! INOLTRE VOLEVO SAPERE COME SI PUO' PROCEDERE PER ESEGUIRE LE ANALISI DI STABILITA' IN PRESENZA DI SISMA ATTRAVERSO IL METODO PSEUDO STATICO.

Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Salve,
è proprio concettualmente che non capisco la tua impostazione a me sembra che tu faccia un po di confusione però forse non capisco io.
Comunque ti dico come farei io.

Se modelli un pendio o tutte le situazioni dove topografia o inclinazione strati o falda non sono orizzontali dovresti non utilizzare la k0 procedure perché le tensioni prodotte non sarebbero bilanciate. In queste situazioni si utilizza la gravity loading procedure. Non so che versione utilizzi ma dovresti avere la possibilità di switchare tra le due opzioni.
Inoltre non comprendo la necessità di implementare un modello elastico lineare. Assumendo che tu abbia falda e considerando che sei su un pendio a regola dovresti calcolare la distribuzione delle pressioni per una condizione steady state (settando le opportune condizioni al contorno) e poi probabilmente aggiungere una successiva plastic nihil step per riequilibrare possibili grossi sbilanciamenti di forze.
A questo punto passi al secondo step (azzerando le deformazioni della prima fase) con una fase safety investigando il coefficiente di sicurezza del pendio attraverso un a phi'-c' reduction procedure.

Curiosità sei ingegnere o geologo?

Un saluto


Fa' sempre la cosa giusta.
Iscritto: Feb 2020
Posts: 2
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Feb 2020
Posts: 2
Sono uno studente di Ingegneria Ambientale.

Mi serviva per una esercitazione di Geotecnica, per fare un confronto tra i risultati forniti dai metodi (Fellenius, Bishop, Jambu) e i metodi di analisi avanzata (FEM). Il professore ci ha detto di utilizzare PLAXIS però non ci ha spiegato nulla a riguardo. Comunque la versione di PLAXIS che io ho installato sul mio PC non mi permette di fare la gravity loading procedure, quindi non saprei come fare.
Se potresti inoltre spiegarmi come si effettua il calcolo dinamico con il metodo pseudo-statico in PLAXIS te ne sarei grato.

Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Immaginavo,

Per la tua versione, non potendola evitare, devi rendere la k0 non efficace mettendo la Mweight=0 cioè in pratica non produci stress nelle masse. Poi passi ad una fase plastica vera e propria e assegni i pesi ponendo Mweight=1 nella Multiplier tab.

Poi vai con il resto.

Per la verifica sismica il discorso, se trattato a rigore, si allungherebbe troppo per uno strumento come il Forum.

In bocca al lupo per il tuo esame.

Saluti


Fa' sempre la cosa giusta.

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Aiuto con sezione in cad
by geovito - 01/07/2026 08:45
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,872
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.020s Queries: 23 (0.014s) Memory: 2.9445 MB (Peak: 3.2555 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-21 19:31:25 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS