Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
giliberti (56), Giulia8 (36)
Chi è Online Ora
1 membri (mauro de gennaro), 2,013 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AD70 1
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Apr 2006
Posts: 26
N
Junior Member
OP Offline
Junior Member
N
Iscritto: Apr 2006
Posts: 26
Salve a tutti, in previsione della nuova normativa sto cercando un software per il calcolo della portanza delle fondazioni che sia già aggiornato.
Finora mi è sembrato che il Carl 9.1 della Aztec di cui ho scaricato la demo sia quello più aggiornato.
Qualcuno sa se ci sono altri software altrettanto validi? Grazie.

Iscritto: Apr 2006
Posts: 26
N
Junior Member
OP Offline
Junior Member
N
Iscritto: Apr 2006
Posts: 26
Visto che nessuno ha potuto aggiungere altro provo a esporvi le cose interessanti che ho scoperto.
Detto in parole povere le nuove NTC prevedono che i calcoli delle portanze non siano più fatti utilizzando i valori di coesione e angolo d'attrito misurati in laboratorio e in sito (valori caratteristici) ma detti valori devono essere divisi per alcuni coefficienti e i valori così ottenuti (di progetto) vanno poi inseriti nei calcoli delle portante senza applicare ulteriori coefficienti di sicurezza.

E' chiaro che i coefficienti di progetto possono essere tranquillamente calcolati a mano e quindi i vari software che abbiamo sempre usato continueranno il loro valido lavoro.

Carl 9.1 della Aztec e anche QSB2 di Programgeo hanno però l'opzione del calcolo automatico dei valori di progetto di coesione e angolo di attrito, basta chiederglielo.

Detto ciò, almeno per quel che riguarda il calcolo delle portanze di fondazioni non mi sembra che il metodo agli stati limite produca grosse complicazioni rispetto a quello precedente delle tensioni ammissibili.
A meno che non ci sia qualcos'altro di importante che al momento mi è sfuggito e quindi chiedo lumi.

Iscritto: May 2004
Posts: 300
D
Member
Offline
Member
D
Iscritto: May 2004
Posts: 300
Quote:


Detto ciò, almeno per quel che riguarda il calcolo delle portanze di fondazioni non mi sembra che il metodo agli stati limite produca grosse complicazioni rispetto a quello precedente delle tensioni ammissibili.
A meno che non ci sia qualcos'altro di importante che al momento mi è sfuggito e quindi chiedo lumi. [/QB]
vero, non è più complicato, ma qualcosa ti è sfuggito: ed è tutto il calcolo statistico (5° percentile ecc..) ma qui mccoy potrebbe scriverne un trattato...(e ne ha fatto un bel corso!), che sta dietro la valutazione "corretta" dei parametri geotecnici, ovverosia dei valori caratteristici richiesti per il calcolo geotecnico....

ciau


Duccio

"Unum scio, nihil scire"
http://www.studiodigeologia.net

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by geosisma - 19/10/2026 14:23
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by AD70 - 08/10/2026 08:22
Vendo Penetrometro dinamico/statico SP200
by Marco Dora - 02/10/2026 11:17
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,098
Post147,907
Membri18,176
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
geosisma, vivi, GabrieleBiondi, Ing. Patrizia Fi, Massimo95
18,175 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 20 (0.004s) Memory: 2.9332 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-10-24 23:30:01 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS