Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Giuseppe Caggiano (68)
Chi è Online Ora
0 membri (), 2,544 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
GEOTEA 5
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#18540 09/12/2007 15:16
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
scusate il post, argomento già trattato ma non ho ancora chiarito alcuni punti. In sintesi, se io domani mi compro un penetrometro e mi faccio le mie provette, direi principalmente per privati, ho dei problemi o no? grazie

#18541 09/12/2007 15:56
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
C
Member
**
Offline
Member
**
C
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
in teoria:
potresti avere dei problemi se il tuo committente, sia pubblico sia privato, ti richiedesse esplicitamente la certificazione delle prove ai sensi della 349/STC, applicando pertanto la legge.

in pratica:
almeno per il momento no, soprattutto se fai riferimento a prove in sito (settore C della 349/STC) poichè quegli stessi enti che stanno già richiedendo le certificazioni ai sensi della 349/STC per lavori messi in gara (Autostrade SpA, ANAS, Gruppo FS, e tanti altri) lo stanno facendo esclusivamente per il settore A della Circolare 349/STC relativamente cioe' alle indagini di laboratorio sulle terre.


IL GEOLOGO
Alessandro Cascone


Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
#18542 09/12/2007 23:33
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
bè, grazie, direi che sia chiaro: in teoria sì, in pratica al momento no. Al momento. Mi sa che il penetrometro rimane dov'è.

#18543 10/12/2007 07:50
Iscritto: May 2004
Posts: 300
D
Member
Offline
Member
D
Iscritto: May 2004
Posts: 300
Quote:
Originariamente inviato da flysch65:
scusate il post, argomento già trattato ma non ho ancora chiarito alcuni punti. In sintesi, se io domani mi compro un penetrometro e mi faccio le mie provette, direi principalmente per privati, ho dei problemi o no? grazie
se le prove penetrometriche sono finalizzate alla ricostruzione del "modello geologico" non ci sono problemi....

ciau


Duccio

"Unum scio, nihil scire"
http://www.studiodigeologia.net
#18544 10/12/2007 11:28
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Ha ragione Duccio, solomodello geologicao

Del resto se vuoi ricavare un modello geotecnico solo da prove penetrometriche è molto meglio lasciar perdere per non sparare ca...............

#18545 10/12/2007 11:46
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
C
Member
**
Offline
Member
**
C
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
condivido anche io quanto scritto da Duccio; cio' significherà pertanto che se le prove penetrometriche servono esclusivamente per il modello geologico non dovranno quantizzare i parametri geotecnici ma dare esclusivamente indicazioni sullo stato di addensamento del sottosuolo senza neppur poter dare una misura della densità relativa.

RIFLESSIONE:
Chi progettista sarà disposto ad accontentarsi, per giunta con un maggiore prezzo, di avere SOLO indicazioni su caratteristiche fisiche (densità relativa ma non solo) di cui necessita la parametrizzazione per i suoi calcoli ??

.......figuriamoci poi per un carotaggio !!


IL GEOLOGO
Alessandro Cascone


Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
#18546 10/12/2007 12:31
Iscritto: Jun 2000
Posts: 293
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jun 2000
Posts: 293
"Del resto se vuoi ricavare un modello geotecnico solo da prove penetrometriche è molto meglio lasciar perdere per non sparare ca..............."
Sono d'accordo solo in parte, intendiamoci le indagini penetrometriche dinamiche o statiche presentano una serie di limiti non trascurabili, però dobbiamo sempre riferirci al tipo di intervento.
Capita di vedere tentativi di caratterizzazione geotecnica con sismiche a rifrazione, sè non con prospezioni geoelettriche, o prove di laboratorio effettuate su campioni prelevati dalla benna di un escavatore, qundo non si ricorre a parametri standard o a dati inventati.
forse meglio una prova penetrometrica (meglio sè più di una (due si correlano, la terza in mezzo ti aiuta a capire che differenza c'è tra la geologia e la geotecnica), conoscendo però i limiti dell'interpretazione dei dati ottenuti.
ciao

#18547 10/12/2007 15:48
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
grazie a tutti della consulenza.
Sono d'accordo con Mariano, bisogna sempre tener presente il tipo di opera che devo andare a fare, per una bifamigliare secondo me tre o quattro penetrometrie approssimano un modello geotecnico decente. Posso sbagliarmi, naturalmente.


Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Aiuto con sezione in cad
by geovito - 01/07/2026 08:45
Vendo penetrometro dinamico
by Federico Cotza - 29/06/2026 09:56
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by Federico Cotza - 18/06/2026 13:41
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,076
Post147,866
Membri18,152
Massimo Online14,439
Jun 25th, 2026
Nuovi Membri
Geoengineering, EvaristoSette, Leopolda, Mapa, cleleo
18,152 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 30 (0.006s) Memory: 2.9612 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-06 00:43:46 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS