|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 7
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 7 |
vorrei delle informazioni sulla costante di Winkler e sulle prove da fare per ricavare un valore attendibile di tale parametro
salva.volpe@libero.it
------------------
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 10
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 10 |
Cerca negli archivi dei vecchi messaggi di questo forum e qualcosa troverai (peraltro molto interessante).
Buon lavoro e Buona Pasqua.
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 3
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 3 |
La ricerca deve essere fatta all'interno della vecchia versione di GeoForum l'indirizzo è: http://www3.geologi.it/articoli_srch.htm
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 11
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 11 |
Il coefficiente K suggerito da Winkler lega il cedimento di una trave su suolo alla sua reazione per unità di lunghezza con l'espressione:y= r(x)/K.
Tale coefficiente viene spesso erroneamente ritenuto una propietà del terreno, ma esso dipende oltre che dalle propietà del terreno anche dalla rigidezza del terreno, dalla geometria della fondazione e dal livello di carico.
Possono essere utili, anche se da prendere con le molle le indicazioni ottenute con carichi su piastra di modeste dimensioni.
Un buon (discreto) modo per trovare K di Winkler può essere quello di usare la formula comparativa di Vesic:
K= 0.65E/(1-v^2)*((E b^4)/(EJ)fond))^(1/12)
da cui non si sbaglia di molto se si assume
K =05-0,7 E
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 27
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: May 2000
Posts: 27 |
Il modulo di Winkler non è un parametro geologico,ma ingegneristico. Esso, infatti compare nel dimensionamento di una trave su suolo elastico. Non tiene conto della esatta stratigrafia del tereno, della distribuzione verticale delle tensioni di carico nel sottosuolo, ma solo dell'interfaccia terreno-fondazione.
Ciao
Vito
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2008
Posts: 1
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Mar 2008
Posts: 1 |
tanto sono solo teorie non dimostrabili
la geologia poggia sulle teorie non fondate
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Non tiene conto della esatta stratigrafia del tereno, della distribuzione verticale delle tensioni di carico nel sottosuolo, ma solo dell'interfaccia terreno-fondazione.
E' vero, ma operando secondo la definizione (Kw= pressione/cedimento) si riesce ad introdurre nel calcolo tutti quei fattori, persino, volendo, un modulo di Winkler a lungo termine (che molti non reputano utile). Basta calcolare il cedimento che desideriamo (elastico, edometrico drenato, di consolidazione...) con i metodi della geotecnica classica ed applicare la suddetta definizione.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 432
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 432 |
Giustissimo, la costante di Winkler l'abbiamo inventata noi ing. perchè non sappiamo cosa è il terreno.
Il povero W. la studio perchè da buon ingegnere ferroviario voleva strudiare le rotaie dei treni ( trave ) con le traversine sotto ( molle ).
Pensa te se dobbiamo usarle per il terreno.
Un terreno che è come l'acqua, infatti non ha tau, non è un terreno.
Metti pure un numero a caso, di certo non sbagli.
Il Prof. Gioda tiene una bella lezine a Milano tutta sulla inutilità della costante di Winkler.
m.f.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
