|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 10
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 10 |
Salve a tutti cari colleghi. Un grazie a Pier Paolo e Soilrock per avermi risposto visto che io non ci riesco direttamente cliccando su "rispondi",per cui ogni volta devo ricorrere a "nuovo messaggio". Ed ora a noi. Il proprietario della cava non vuole spendere nemmeno una lira per i sondaggi geognostici a carot. cont. e quindi valutare correttamente l'RQD,per questo ho utilizzato il point load test su campioni informi ricavandomi l'RQD da una relazione empirica esistente. Si sa che gia è difficile ricavare l'RQD dai sondaggi, immaginate tramite l'utilizzo della relazione empirica cosa potrebbe mai uscire. Comunque il mio problema principale è,avendo c,Ø,y e pareti verticali alte 20-25 m,calcolare il fattore di sicurezza sia col metodo grafico che con il metodo analitico. Chi mi può dare una mano in proposito? Riguardo il metodo grafico comunque, ho utilizzato il diagramma di HOECk (1970). grazie e arrivederci
------------------
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 96
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 96 |
Un po' in ritardo ma forse ti può essere utile ugualmente. A mio parere, una metodica efficiente ed esaustiva del problema si può trovare in HOEK & BRAY - ROCK SLOPE ENGINEERING - Inst. Min. Metal. 1977 (ci sono più ristampe). Qui sono spiegati ed applicati, passo passo, tre metodi di soluzione per la verifica di stbilità di cunei rocciosi: la soluzione grafica "degl'ingegneri", la soluzione attraverso proiezione sferica (cono d'attrito) e la più generale soluzione analitica. Per quest'ultima, che richiede necessariamente il calcolatore (a meno di non rischiare il proprio equilibrio psichico!!!), nel numero 2/92 di GEOLOGIA TECNICA & AMBIENTALE è presente il listato BASIC del programma di calcolo. Ci vuole solo un po' di pazianeza per implementarlo e, soprattutto, per correggere alcune piccole imprecisioni (grafiche non metodologiche). Salute.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti