Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
dacodac (66), Michele Bonanni (62)
Chi è Online Ora
0 membri (), 750 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
Iscritto: Mar 2001
Posts: 19
G
Gaia Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Mar 2001
Posts: 19
Avendo eseguito dei sondaggi a distruzione di nucleo con esecuzione di SPT (N = 15-17-19) in materiali piroclastici prevalentemente incoerenti, qual'è il modo più sicuro e veloce per calcolare con una certa attendibilità l'altezza critica di un fronte di scavo, considerando un sovraccarico a monte di 400kg/cmq?.
P.S. Ho trovato una formula che tiene conto dell'Hc in funzione di Cu e y posso usarla anche nel mio caso? E se si, quali valori attribuire per Cu considerando la natura prevalentemente incoerente della formazione in oggetto?

Iscritto: Apr 2000
Posts: 253
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2000
Posts: 253
senza entrare nel merito del caso, avrei grosse perplessità ad inquadrare materiali incoerenti mediante la coesione non drenata (cu)!!!

Iscritto: Dec 2000
Posts: 13
Z
Junior Member
Offline
Junior Member
Z
Iscritto: Dec 2000
Posts: 13
cosa intendi per sovraccarico di 400Kg/cmq? Se hai in mano l'"Ippolito" ti consiglio di sfogliarlo più attentamente e di considerare i diagrammi di Hoeck (forse più attendibili ad una prima stima)ciao

Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Admin
Member
****
Offline
Admin
Member
****
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Potersti utilizzare il software "Hcritica" presente su GeoGratis ma prima di farlo rivedi il valore del sovraccarico 400 Kg/cmq sono veramente tanti (oserei dire troppi)


Egidio Grasso
Coordinatore sito WEB
www.geologi.it
Puoi credere di farcela o credere di non farcela. In entrambi i casi i fatti ti daranno ragione. (Henry Ford)
Iscritto: Mar 2001
Posts: 19
G
Gaia Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Mar 2001
Posts: 19
Pardon, il sovraccarico è do 400kg/mq; era sbagliata l'unità di misura.
La formula indicata in Geogratis la conoscevo, il mio dubbio è che valore posso considerrare di Cu se i terreni in oggetto sono prevalentemente incoerenti (piroclastiti).
Posso considerarli in questo caso a comportamento coesivo e considero il valore di Nspt della prova per quest'ultimo tipo di terreni?

Iscritto: Mar 2001
Posts: 7
G
Junior Member
Offline
Junior Member
G
Iscritto: Mar 2001
Posts: 7
guarda che la risposta migliore te l'ha fornita Vincenzo, alla 1° risposta.
In geotecnica la prima decisione riguarda la scelta del comportamento di un terreno: o lo ritieni granulare o lo ritieni coesivo (una granulometria ti aiuterebbe molto in tal senso).
Mi sembra tuttavia, almeno dalla tua prima impressione, che il materiale sia ritenuto granulare e pertanto il valore di Nspt ti può servire per ricavare densità relativa e angolo d'attrito efficace.
Se assumi invece il materiale a comportamento coesivo puoi STIMARE la coesione non drenata (certo che altre prove sono molto molto molto più attendibili).
Ti suggerisco in ogni caso di consultare il testo di F.Cestari "Prove geotecniche in sito" ed.Geograph Firenze, che ritengo il migliore nel campo.
buon lavoro

Iscritto: Feb 2014
Posts: 21
G
Junior Member
Offline
Junior Member
G
Iscritto: Feb 2014
Posts: 21
Salve. Sono uno studente di Ingegneria.
Studiando le condizioni di stabilità delle pareti di un foro di sondaggio in terreni a grana fine a breve termine, si può pervenire alla seguente relazione:



dove z_cr è l'altezza critica di scavo, c_u la resistenza non drenata e gamma il peso dell'unità di volume del terreno.
Ho un dubbio riguardo l'applicazione di questa relazione; sapendo infatti che a sua volta c_u è funzione della profondità z, se io voglio calcolare l'altezza critica, quale valore di resistenza non drenata dovrei inserire?

Forse sbagliando, avevo pensato che in realtà quella relazione dev'essere una identità, quindi si deve vedere per quale valore della profondità, primo e secondo membro sono uguali.

Iscritto: Feb 2014
Posts: 21
G
Junior Member
Offline
Junior Member
G
Iscritto: Feb 2014
Posts: 21
up

Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
G
Member
**
Offline
Member
**
G
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Dovresti inserire il valore di cu caratteristico determinato per i vari livelli geotecnici che devi considerare (così come per gamma)


Impara l'arte e mettila da parte!
Iscritto: Feb 2014
Posts: 21
G
Junior Member
Offline
Junior Member
G
Iscritto: Feb 2014
Posts: 21
Per livello geotecnico intendi uno strato di deposito per il quale definisco un unico valore di resistenza non drenata?

Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by Federico Cotza - 11/06/2026 20:11
Geologo Cercasi
by Mapa - 11/06/2026 10:32
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,069
Post147,855
Membri18,154
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Leopolda, Mapa, Pierpaolo93, cleleo, Cuccarese F.
18,154 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 36 (0.006s) Memory: 2.9951 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-15 06:50:06 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS