Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Alessandro Grillo (49), DIMASI DOMENICO (51), peppins2009 (79), Slamberti (74)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,603 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#20279 21/10/2003 18:44
Iscritto: Oct 2003
Posts: 3
Z
Junior Member
OP Offline
Junior Member
Z
Iscritto: Oct 2003
Posts: 3
Salve
Posso solo elencare con i relativi risultati delle capacità portante vari tipi di soluzione (Platea, pali) dicendo che a secondo delle valutazione dell’ingegnere adottare la migliore, visto che dopo varie insistenza da parte mie sull’opportunità di fare i pali non si è arrivato ad un accordo, (livelli di sabbia che danno problemi).
Devo esprimermi sul tipo di fondazione da adottare o posso dare solo la situazione stratigrafica e limitarmi a dare i parametri geotecnici?

#20280 22/10/2003 03:17
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Normalmente il geologo dà la situazione stratigrafica e indica i parametri geotecnici caratteristici dei vari livelli attraversati.

E' compito dell'ingegnere geotecnico progettare le fondazioni e quindi sceglierne la tipologia.

#20281 07/04/2004 08:38
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Ma credo sia anche compito del geologo escludere determinate tipologie di fondazione non idonee alla geologia del sito. Talora gli ingegneri escludono a priori tipi di fondazione (ad esempio palificate) con le quali non hanno dimestichezza.
Io consiglio sempre il tipo di fondazione o le alternative possibili.
Inoltre: la capacità portante e i cedimenti sono in funzione del tipo di fondazione: o si elencano tutti o si sceglie un modello esemplificativo.
E' comunque necessario sottolineare potenziali problemi in maniera esplicita, evitando per quanto possibile di diventare capri espiatori.
cool


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#20282 08/04/2004 03:47
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Consigliare il tipo di fondazione comporta una buona conoscenza, oltre che della geotecnica, della scienza delle costruzioni, purtroppo spesso i geologi non conoscono bene né l'una né l'altra.

Inoltre non capisco quali problemi posano dare dei livelli di sabbia tali da richiedere fondazioni profonde.

#20283 08/04/2004 07:41
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
VM,
forse il verbo "consigliare" che ho utilizzato è tropo forte. Diciamo pure "confermare" o meno le scelte del progettista alla luce della situazione stratigrafica.
Certo, è necessario un minimo di dimestichezza con la geotecnica e il gergo degli ingegneri. Ma librerie e biblioteche sono pieni di libri e poi, a cosa servono i forums ( o fora) come questo?
Bisogna anche sapere riconoscere i propri limiti e non sconfinare in campi poco noti.
Alcuni argomenti sono effettivamente complessi e di difficile o impossibile soluzione. Uno di questi sembra essere quello delle nostre verifiche di capacità portante e cedimenti per graticci (non ci compete? ma sono verifiche richieste dalla normativa). L'argomento è aperto sul messaggio iniziato da Maurizio Caprari, un tuo commento sarebbe benvenuto.
Per ultimo, se Zeolites 92 ci illustra nel dettaglio la sua stratigrafia con i livelli di sabbia "problematici" e i dati di resistenza a disposizione forse riusciamo a dargli un parere specifico.

cool cool cool cool cool cool


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#20284 08/04/2004 09:45
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Da VM:
[Inoltre non capisco quali problemi posano dare dei livelli di sabbia tali da richiedere fondazioni profonde.]

Probabilmente zeolites intendeva il contrario e cioè che i livelli di sabbia possono dare problemi con i pali, anche se ovviamente sono sempre da verificare, relativamente a questi discorsi, le caratteristiche e gli spessori di questi livelli di sabbia.

#20285 26/04/2004 12:35
Iscritto: Sep 2001
Posts: 61
E
Member
Offline
Member
E
Iscritto: Sep 2001
Posts: 61
Nella relazione geologica il geologo descrive sempre la stratigrafia desunta da indagini geognostiche in situ (carotaggi, penetrometrie,geosismica ecc.) secondo il D.M.11/03/88 oppure desunta da dati già esistenti se si tratta di costruzioni modeste sempre secondo il citato decreto. Successivamente descrive per ogni strato individuato le caratteristiche geotecniche indicando i parametri fisici e meccanici atti ad eseguire una corretta caratterizzazioner dei terreni in discorso.Fatto ciò,essendo compito dell'ing. progettare la fondazione, può fornire delle "Raccomandazioni" sulla scelta del tipo di fondazione da adottare sulla base delle risultanze degli studi svolti e della propia esperienza.

#20286 26/04/2004 12:56
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Quote:
Probabilmente zeolites intendeva il contrario e cioè che i livelli di sabbia possono dare problemi con i pali, anche se ovviamente sono sempre da verificare, relativamente a questi discorsi, le caratteristiche e gli spessori di questi livelli di sabbia.
mad che problemi possono dare dei livelli di sabbia adei pali di fondazione? mad

#20287 26/04/2004 21:45
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Intendevo dire che i livelli di sabbia potrebbero dare problemi durante la fase di perforazione e non al palo in se.
Comunque la mia era una risposta generica e avevo precisato che sarebbe stato necessario conoscere maggiori dettagli sul caso in questione (stratigrafia, tipo di palo...) per verificare la possibilità di eventuali e siffatti problemi.

#20288 27/04/2004 07:51
Iscritto: Sep 2001
Posts: 61
E
Member
Offline
Member
E
Iscritto: Sep 2001
Posts: 61
Chiedo scusa ma non riesco a capire che problemi possano dare degli strati profondi di sabbia ad una fondazione su pali poichè solitamente i cedimenti si calcolano nelle argille (nelle sabbie sono da considerarsi trascurabili) inoltre i problemi del cosidetto "attrito negativo" dei pali non si ha nelle sabbie e cosa più importante alcune formule di capacità portante desunte da prove in situ (prove penetrometriche pesanti) si basano sulla resistenza dovita alla profondità di infissione in sabbia se abbiamo ad esempio una formazione argillosa di forte spessore con al letto uno strato di sabbia. Comunque per avere maggiori chiarimenti guarda l'esempio sul Colombo "Elementi di Geotecnica" N.E. e V.E. (sulla nuova edizione c'è anche un disegno chiarificatore

Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 35 (0.007s) Memory: 3.0000 MB (Peak: 3.2572 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-09 04:55:15 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS