|
Oggi non ci sono compleanni. |
|
|
0 membri (),
930
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2004
Posts: 7
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jun 2004
Posts: 7 |
E' proprio vero... Ciao Antonio.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2004
Posts: 241
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2004
Posts: 241 |
Per i colleghi: questa è fresca fresca di oggi (forse dovrei dire calda calda perchè in cantiere c'erano 32°)
6 m di sabbie limose: Ndl medio = 4-5 colpi Nspt1 = 14 colpi Nspt2 = 18 colpi
hai voglia a cercare correlazioni ....
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2005
Posts: 8
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jan 2005
Posts: 8 |
Il testo dove potrai trovare le correlazioni che ho scritto è PROBLEMI DI GEOLOGIA TECNICA 4° vol , di P. Colosimo, Problema 153 pag. 253. In questa pagina troverai due tabelle che si riferiscono alle correlazioni.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2004
Posts: 447
Member
|
Member
Iscritto: May 2004
Posts: 447 |
Adesso me la vado a cercare!!!!! Siate buoni coi commenti: Ma perchè diavolo volete cercare una correlazione tra SPT e DPL??? Premetto che utilizzo le DPL quasi esclusivamente per piccoli lavori (case a 1-2 piani di dimensioni non significative, piccoli capannoni e frane ove non si riesce ad arrivare coi mezzi) mentre per i lavori medio-grandi preferisco utilizzare una gamma di terebrazioni più ampia (DPL, CPT, sondaggi ed eventualmente SPT in foro) ma non ho mai avuto l'occasione di dover correlare la DPL con SPT o con CPT. Insomma, perchè cercare correlazioni quando sarebbe meglio eseguire la prova specifica?!?!
P.S.: Per rispondere alla domanda iniziale consiglio di guardare: Prove geotecniche in sito di Ferruccio Cestari ..... un ottimo testo
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Sempre raccomandandosi a S. Gennaro e anche a S. Rosalia
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1 |
Sarà meglio al beato Nicolò Stenone che in fatto di geologia e mineralogia se ne intendeva e non poco.
Antonio
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2002
Posts: 198
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2002
Posts: 198 |
La serietà con cui viene affrontato il problema delle correlazione tra i vari tipi di penetrometri, le numerose formule e esperienze proposte, mi porta al convincimento che l'unica correlazione valita tra penetrometri e quella del membro di segugio (89).
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Dopo i santi cominciamo con i cani.
Che ne dici di membro di veltro? è più nobile!
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2002
Posts: 198
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2002
Posts: 198 |
caro VM ho sempre letto le tue risposte e le ho sempre considerate molto interessanti, ti riconosco grande professionalità e preparazione ma quanquanto si parla di membri sono membri.
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2001
Posts: 61
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2001
Posts: 61 |
Massimo, Per quello che può valere il penetrometro tipo Emilia medio leggero, indicato da Vannelli e Benassi 1983, è proprio il SUNDA DL030. Medio leggero vuol dire massa battente da 30 Kg se fosse leggero la massa battente sarebbe di 20 kg.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
|
|
|
|
|
|
|
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
|
|
|
|
|
|
|
Forum34
Discussioni21,082
Post147,882
Membri18,159
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|