Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Oggi non ci sono compleanni.
Chi è Online Ora
0 membri (), 649 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mccoy 3
gp 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#22501 30/01/2006 10:12
Iscritto: Jan 2006
Posts: 17
V
Vega Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
V
Iscritto: Jan 2006
Posts: 17
Salve, volevo chiedere un consiglio;
come faccio a calcolare la coesione in un terreno che dalle prove penetrometriche effettuate risulta avere una certa plasticità?
che formule devo usare?
grazie per l'aiuto.

#22502 30/01/2006 11:39
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Quali prove penetrometriche?

Quale coesione (efficace: c' o c°.
Non drenata: Su o Cu)?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#22503 30/01/2006 13:10
Iscritto: Jan 2006
Posts: 17
V
Vega Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
V
Iscritto: Jan 2006
Posts: 17
prove penetrometriche dinamiche DCPT
mi interessa la coesione c' non drenata

#22504 30/01/2006 13:25
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Vega, sono riuscito a confonderti!!!!

Scusa, ma la tentazione era forte.
Cu = non drenata, ovviamente, parlando di penetrometrie.

Dovresti aspettare l'intervento di Massimo Trossero o altri "lupi" del dinamico.

Sicuro di non volere impiegare il CPT, magari elettrico, per risultati più accurati?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#22505 30/01/2006 13:27
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Mi dispiace ma non otterai dati attendibili.
Le prove Dinamiche non sono ammesse nei terreni coesivi per determinare parametri.
E già molto che interpretando ilgrafico si sono accorti che il terreno era coesivo.

La coesione c' è drenata.
è la Cu che non è drenata e la calcoli con il CPT (PEN STATICO) o con il DMT.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
#22506 30/01/2006 14:41
Iscritto: Jan 2006
Posts: 17
V
Vega Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
V
Iscritto: Jan 2006
Posts: 17
quindi con le prove che sono state eseguite non riesco a ottenere dei calcoli veritieri?
eventualmente quale libro mi consigliate come miglior riferimento?

#22507 30/01/2006 15:32
Iscritto: Sep 2000
Posts: 115
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Sep 2000
Posts: 115
D'accordo con i due lupi di cui sopra, mi chiedo:
Ma a che tipo di progetto è riferita l'indagine e che tipo di sequyenza stratigrafica sei riuscito ad ottenere?

#22508 31/01/2006 05:32
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
L'unica prova penetrometrica che ti consente di avere dati che più si approssimano alla realtà nei terreni coesivi è quella statica.

Dalle altre ricavi solo fantasie.

#22509 31/01/2006 09:57
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Dipende da quale riesci a trovare... di libro.
Il meglio in questo caso è il Guy Sanglerat, The penetrometer ... oppure la sua versione originale Le penetrometre ... . Ma li trovi solo in biblioteche univesitarie.
Presso l'Ordine trovi i numeri vecchi di Geologia Tecnica, nell'86, mi pare, uscirono degli ancor validi numeri monografici sulle indagini in sito.

Penso ti possa essere utile la dispensa in pdf di formulageo scaricabile dal sito program geo.

In linea di massima mi sento di consigliarti di agire in questo modo. Se si tratta di un edificio di modeste dimesioni in pianura.

Verifica che non si tratti di argille.
Nel qual caso fai un pozzetto esplorativo e almeno il più vicino possibile alla parte sottostante il piano di posa fondazini esegui una serie statistacamente valida di pocket vane test per trovare la cu, e preleva del terreno su cui fare i limiti (da li con il 30% di errore) troverai i moduli di deformazione (rif Lancellotta, Geotecnica).

Nel caso la prova penetrometrica non proceda ad incrementi di uno due colpi con la profondità, sei in materiale a comportamento granulare o quasi, assumi il valore mediano del numero di colpi entro la profondità 2B o inferiore se più cautelativo, calcola la Resistenza Dinamica e dividila per 20, otterrai così una capacità portante ammissibile da formula diretta (poco cautelativa) da riconsiderare applicando Burland e Burbridge.

Se la prova procede con incrementi quasi costanti di uno due colpi, non ti fidare della prova da quando inizia questo trend perchè si è creato attrito sulle aste, causa coesione, falsando il numero dei colpi.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
#22510 31/01/2006 10:51
Iscritto: Jan 2006
Posts: 17
V
Vega Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
V
Iscritto: Jan 2006
Posts: 17
la prova non procede ad incrementi costanti e penso di essere in un terreno a comportamento granulare.
grazie per le informazioni massimo sono veramente utili e anche il formulario è un buon riferimento
grazie a tutti per l' aiuto che mi avete dato.

Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Armadio Portacarte Regma
by servizigeo - 20/08/2026 09:54
Vendo sistema inclinometrico completo - SISGEO
by nuvola rossa - 14/08/2026 15:44
Manifesto vintage scala ere fossilifere
by Silvia70 - 12/08/2026 08:53
RocLab della Rocscience
by mccoy - 11/08/2026 03:44
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,084
Post147,884
Membri18,160
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
jacolix, Silvia70, Mercorelli A., domenico craparo, GeoFra92
18,160 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 35 (0.006s) Memory: 2.9941 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-23 09:15:34 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS