Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
arlea82 (44)
Chi è Online Ora
0 membri (), 524 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
GEOTEA 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
#22678 03/03/2006 14:50
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
X Simone Lisi
Hai regione, ma a quanto pare altri geologi non la pensano così. Infatti quando più volte ho sollevato il problema del T.U. che rimanda al DPR dei laboratori autorizzati, altri colleghi mi hanno zittito.
Dovremo unirci e far pressione al Ministero delle Infrastrutture.

#22679 04/03/2006 16:17
Iscritto: May 2004
Posts: 447
T
Member
Offline
Member
T
Iscritto: May 2004
Posts: 447
Per geodesi:
Concordo completamente con te:
posso anche essere d'accordo che le prove per i lavori pubblici debbano avere un grado di atendibilità superiore, per cui devono essere effettuate da ditte e laboratori autorizzati, ma quando parliamo dei piccoli lavoretti dei privati (anche se a volte tanto piccoli non sono) non vedo motivazione logica per cui la nostra professionalità non debba essere utilizzata.

#22680 05/03/2006 19:36
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
x Tacs: ci sono dei tecnici del Ministero dei LLPP che curano il DPR suddetto, se ci mettiamo d'accordo in tanti potremo andare al ministero e sollecitare una modifica necessaria per tutti, anche per lo Stato.
Questa sessione del Forum comunque trattava di un'altro argomento e me ne scuso. Ci troviamo in una altra sessione. Ciao

#22681 07/03/2006 18:48
Iscritto: Dec 2001
Posts: 20
C
Junior Member
Offline
Junior Member
C
Iscritto: Dec 2001
Posts: 20
In genere i produttori delle geogriglie di rinforzo sviluppano software specifici per la verifica interna del manufatto. Il calcolo non è difficilissimo in quanto i parametri in gioco sono limitati. Successivamente va effettuata una verifica di stabilità globale, come per qualsiasi altra tipologia di opere di contenimento.
A me è capitato di progettarne diverse e in genere uso le gegriglie della TENAX (www.tenax.net), a mio parere un ottimo prodotto fornito da una società che ha un ottimo laboratorio geotecnico, e fornisce anche un programmino per la verifica interna del manufatto. A disposizione per un confronto.

#22682 14/03/2006 16:37
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Quote:
X Simone Lisi
Hai regione, ma a quanto pare altri geologi non la pensano così. Infatti quando più volte ho sollevato il problema del T.U. che rimanda al DPR dei laboratori autorizzati, altri colleghi mi hanno zittito.
Dovremo unirci e far pressione al Ministero delle Infrastrutture.
Forse avevo detto qualcosa in merito? (più che altro ho urlato nel deserto)

http://www.geologi.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=000642;p=1#000007

COMPETENZE IV DIVISIONE SERVIZIO TECNICO CONS.SUP.LL.PP. Responsabile Dott. Geol. Fabio Faltelli
Procedimenti per il rilascio di concessione di laboratori geotecnici di prove sui terreni, sulle rocce ed in sito (DPR 246/1993);

Procedimenti per il rilascio dell’abilitazione degli organismi di certificazione, ispezione e prova di prodotti e sistemi costruttivi destinati alle opere di ingegneria geotecnica (Direttiva 89/106/CEE - DPR 246/1993);

Procedimenti per il rilascio di certificazione CE per i prodotti e sistemi costruttivi che attengono alle materie di competenza (Direttiva 89/106/CEE – DPR 246/1993);

Attività di studio e ricerca connesse alle tematiche di competenza;

Istruttorie relative ai quesiti attinenti alle materie di competenza.

Il Prof. Prestininzi (geologo) invece fa parte della Commissione Calzona per le Norme Tecniche sulle costruzioni.

Allora Perchè non rivolgersi, magari tramite l'Ordine, a tali "colleghi"? Lamentarsi sul forum serve a ben poco.
Quando io ho inviato (e lavoravo ancora al Min. LL. PP.) lettere in merito a De Paola non ho ricevuto mai risposta.


Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 25 (0.005s) Memory: 2.9695 MB (Peak: 3.2550 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-30 09:21:33 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS