Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
carlo tansi (64), Daniele Tognolo ingegnere (83)
Chi è Online Ora
0 membri (), 4,126 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
GEOTEA 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#22929 08/03/2006 15:42
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
N
nicola Offline OP
Member
*****
OP Offline
Member
*****
N
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
sto facendo uno studio geologico in pianura padana, nella fascia ai piedi delle alpi.
i terreni sono di tipo "fluvioglaciale wurm-riss", a volte alluvionali più recenti.
i sondaggi riportano principalmente ghiaie in matrice limo-sabbiosa, a volte prevalgono i limi e le sabbie, a volte c'è parecchia argilla.
le SPT non danno mai rifiuto, nelle parti più ghiaiose raggiungono a malapena un valore NSPT di 60 (non corretto, quindi meno...)
per la mia (scarsa) esperienza mi sembra un po' poco, in genere nelle ghiaie ho trovato, in passato, valori più alti o rifiuto.
chiedo ai colleghi prealpini se questo comportamento è "normale" o c'è dell'altro.
inoltre credo che la granulometrie, fatte su campioni presi dalle cassette, siano poco rappresentative (pochi kg di materiale), quindi la componente fine è sottostimata. ho ragione????
grazie!

Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Se i sondaggi non sono stati effettuati con doppio carotiere tipo DENISON a scarpa avanzate corri il rischio che la componente fine sia in gran parte dilavata.


Te ne puoi accertare seguendo il sondaggio, facendo perforare ad "acqua pulita" e facendo di tanto in tanto efettuare una battuta a secco.

Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
N
nicola Offline OP
Member
*****
OP Offline
Member
*****
N
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
sondaggi già fatti...
carotaggio continuo a secco, carotiere semplice fi 116, rivestimento fi 152 con acqua.
impresa esecutrice importante e seria (almeno spero)laboratorio anche.

Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Scusa ma le prove spt sono state fatte a punta chiusa o aperta? nel qual caso la questione è chiusa.

Un valore di N60 anche se non corretto fornirà comunque arametri eccellenti.
Solo i materiali cementati o i grossi ciottoli forniscono rifiuto.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
N
nicola Offline OP
Member
*****
OP Offline
Member
*****
N
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
alcune a punta chiusa, la maggior parte con il campionatore.
il mio dubbio è se questi terreni sono troppo "soffici" perchè c'è molto materiale fine o per altri motivi. ripeto, non ho molta esperienza con il fluvioglaciale, ma credo che con tutta questa ghiaia, a volte con ciottoli fino a 8 cm, si dovrebbe avere rifiuto. qui con oltre 100 spt, ho solo 2 "rifiuti".

Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
premesso che non conosco la tua zona, ma conosco la mia, che è ai piedi delle Alpi con ciottoli di massicci cristallini e metamorfici.
I sedimenti fluvio torrentizi olocenici non danno mai rifiuto, lo danno i pleistocenici cementati o quelli molto addensati se con ciottoli pù grandi dela punta, quali i fluvioglaciali e i glaciali, con la profondità e la presenza di falda senza escursioni il rifiuto in genre scompare anche in questi, proprio perchè manca la cementazione.

Vai tranquillo o eventualmente scrivi una tabella stratigrafica con le relative serie di colpi e postala per un commento.
Ciao.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
N
nicola Offline OP
Member
*****
OP Offline
Member
*****
N
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
penso di aver tutto chiaro...
grazie!


Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Aiuto con sezione in cad
by geovito - 01/07/2026 08:45
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,872
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.021s Queries: 28 (0.013s) Memory: 2.9578 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-22 05:08:04 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS