|
|
Iscritto: Jun 2006
Posts: 20
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jun 2006
Posts: 20 |
salve,stavo cercando i valori dei coefficienti di sicurezza parziale nel caso in cui devo realizzare la progettazione di un muro a gravitò utilizzanso la teoria agli SL e facendo riferimento alle NT o algi EC..ho provato sugli eurcodice 7 ma non li ho trovati,mi sapreste dire dove posso??
antonio c
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
qui ci vuole il prof. Mccoy.......
http://www.geologi.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_profile;u=00004161
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2006
Posts: 20
Junior Member
|
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jun 2006
Posts: 20 |
antonio c
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Arriva il prof. Mccoy, alquanto ansimante, trafelato e coi capelli diritti...
antonio c,
i valori dei coefficienti di sicurezza si trovano nelle NTC e nell'EC7, forse non te ne sei accorto perchè li chiamano coefficienti parziali o partial factors dell'EC7.
Più precisamente, sono i coefficienti delle tabelle 7.2.1. e 7.2.II delle NTC, richiamati dal punto 7.3.2.2. riguardante le verifiche di sicurezza delle opere di sostegno. anche qui, una volta determinati i valori caratteristici, per trovare i valori di progetto si applica il DA1 dell'EC7, con i relativi coefficienti, quelli delle citate tabelle, verificando le 2 combinazioni -combination 1 e combination 2 dell'EC7: A1-M1 e A2-M2, adottando la più sfavorevole.
Vale sempre la disequazione Ed<= Rd.
Fin qui tutto facile, le opere di sostegno però pongono dei problemi specifici, ad esempio talora applicando il coefficiente 1.35 alle azioni -sfavorevoli- causate da una falda superficiale nela parte a monte dell'opera si hanno valori del tutto sballati. Qui bisogna applicare opportuni stratagemmi.
Altri aspetti importanti comportano la esatta caratterizzazione delle spinte attiva e passiva: quella attiva costituisce uan azione geotecnica sfavorevole, quella passiva può essere considerata azione geotecnica favorevole oppure resistenza del terreno -con conseguente adozione di diversi fattori parziali.
La trattazione della stabilità delle opere di sostegno agli SL è piuttosto complessa, più delle fondazioni e dei pali.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Caro mccoy il Prof. Arrigo Croce chiamava il coefficente di sicurezza coefficente di ignoranza e consigliava di comportarsi di conseguenza (cum granum salis)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Caro VM,
l'ormai mitico prof. Arrigo Croce come sempre si rivela il più saggio dei geologi.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Ed era ingegnere!!
Il Prof. Enrico Medi, fisico, spiegava che tutto ciò che è legato alla natura ha difficoltà ad essere trattato analiticamnete in quanto per ogni fenomeno ci sono più icognite che equazioni e che statisticamente on si è mai sicuri in quanto le serie sono sempre troppo limitate.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
