|
|
Iscritto: Oct 2007
Posts: 2
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Oct 2007
Posts: 2 |
In un lavoro scientifico tradotto dalla lingua russa sulle conseguenze radioattive si legge:
"terreno podsolizzato di zolla erbosa" e "terreno sbiancato di piota"
In merito desidererei avere informazioni più dettagliate sul loro significato e sulla loro possibile equivalenza. Non sono un esperto del vostro ramo. Vi ringrazio anticipatamente. Cordiali saluti.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2001
Posts: 112
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2001
Posts: 112 |
Nel primo caso ci si riferisce, e secondo me la traduzione esatta è " zolla erbosa di terreno podzolizzazto" ad un suolo di tipo Podzol comune in Russia, di tipo acido e molto desaturato che si sviluppa su substrati e materiali parentali silicatici,in genere sono suoli moderatamente profondi, con orizzonte eluviale, e con accumulo illuviale di sostanzaorganica e sesquiossidi negli orizzonti profondi. Il profilo è di tipo A (o OA)-E-Bhs-Bs-C (o R) se ne capisci di Pedologia, la scienza appunto che studia i suoli, la loro origine, classificazione etc. Nel secondo caso non saprei proprio , cos' è Piota?
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2007
Posts: 2
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Oct 2007
Posts: 2 |
Grazie Titanic... La tua delucidazione è chiara e ben si integra nel testo del lavoro. Il termine "piota" in lingua italiana indica una zolla di terreno con erba utilizzata per diversi scopi (contenzione degli argini dei torrenti, realizzazione campi di calcio ecc.. Detto ciò vorrei sapere se c'è una relazione di uguaglianza tra i due terreni: terreno podsolizzato e terreno sbiancato. Grazie ancora... Titanic!
|
|
|
Link Copiato negli Appunti