|
|
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Admin Member
|
Admin Member
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507 |
Leggendo i vari interventi mi è venuto un dubbio e vorrei chiedere ad Antonella se, a parte la relazione geotecnica, tra gli elaborati presentati c'era una relazione geologica. Attualmente la relazione geologica è di esclusiva competenza del geologo mentre quella geotecnica (non meglio specificata)rientra anche tra le competenze del geologo. Il vero rischio è che vengano accettate relazioni geotecniche in sostituzione di relazioni geologiche. 
Egidio Grasso Coordinatore sito WEB www.geologi.itPuoi credere di farcela o credere di non farcela. In entrambi i casi i fatti ti daranno ragione. (Henry Ford)
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 18
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: May 2000
Posts: 18 |
Non so per quale motivo pensiate che la relazione geotecnica possa essere redatta da un ingegnere meccanico, informatico, chimico -e chi più ne ha più ne metta- e non da un architetto, che come progettista è quantomeno alla pari degli ingegneri.
Diverso è il problema di geometri e periti vari i quali non sono abilitati alle progettazioni di edifici antisismici.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 52
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 52 |
Scusate, ma forse non si è ben afferato il concetto che la "relazione geotecnica sulle indagini" la può firmare il geologo e l'ingegnere geotecnico (e non ci vedo nulla di scandaloso), mentre la "relazione geotecnica sulle fondazioni" la possono firmare gli ingegneri, geometri, architetti, periti etc., e anche qui non ci vedo nulla di scandaloso, compreso il fatto che noi non "ci siamo".
Trattasi infatti di progettazione di struttura in c.a., di cui non abbiamo competenze (per ora, vedi sviluppi di riforma universitaria...)
In commissioni edilizia, il geologo deve chiedere la relazione geologica e la relazione geotecnica sulle indagini (sempre che ci sia, credo mai) ma non la relazione geotecnica sulle fondazioni.
Mi sbaglio?
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
