|
|
Iscritto: Jun 2000
Posts: 16
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jun 2000
Posts: 16 |
ciao
mi sapete dire la differenza tra l'operare con la riflessione e la
rifrazione?
per la ricerca di cavita' carsiche cosa mi consigliate?
grazie e ciao
Fausto
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2000
Posts: 31
Member
|
|
Member
Iscritto: Jul 2000
Posts: 31 |
Per la differenza tra sismica a riflessione e sismica a rifrazione ti rimando ai testi (manuale del geologo).
Per la ricerca di cavità carsiche potresti pensare all'utilizzo di una prospezione geolettrica. In ogni caso, l'individuazione di cavità carsiche nel sottosuolo non può essere eseguita solo attraverso una semplice prospezione. Di base c'è sempre il buon rilievo, in questo caso, geomorfologico, idrogeologico. poi in funzione dei vari casi, si può eseguire un rilievo geomeccanico.
Fammi sapere qualcosa di più ?
A presto.
saluti a tutti
RRocco
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2000
Posts: 16
Junior Member
|
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jun 2000
Posts: 16 |
ciao
il fatto che ci hanno costruito sopra un complesso e riempito le doline esistenti (30 anni fa) ed una dolina si è aperta a circa 1,5 m dallo stabile...
per la ricerca di cavita' cosa si puo' utilizzare, visto che il bed rock e' a circa 25-30 m?
ciao e grazie
Fausto
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 18
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: May 2000
Posts: 18 |
Tra i due tipi di prospezione c'è un abbisso (ovviamente a favore della riflessione). Considera che -fatto certamente rilevante- il costo della prospezione per riflessione è notevolmente superiore sia per l'acquisizione dei dati sia per il trattamento. Valuta bene questo fattore!! ezioceravolo@geologi.it
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
