|
|
Iscritto: Jul 2003
Posts: 26
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jul 2003
Posts: 26 |
A Pavia ci siamo laureati a luglio del quinto anno in 3 su 55 matricole, con 110 e lode: nessuno ha l'esame di stato. Della decina di persone laureatasi in corso (entro marzo 2003) solo uno ha conseguito l'esame di stato. Io non l'ho sostenuto perchè non mi potevo presentare visto che ho fatto l'indirizzo geochimico per cui non posso presentare la tesi come lavoro di discussione. Ribadisco che c'è qualcosa che non va nell'organizzazione: o nessun neolaureato ha le conoscenze per superarlo, oppure c'è qualcosa che non va. Non si spiegherebbe altrimenti che ogni tanto qualche neolaureato lo riesca a superare: e non è perchè è più bravo degli altri, visto che l'esperienza è praticamente nulla per tutti ad un mese dalla laurea.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140 |
a nessuno viene in mente che l'esame di stato per i geologi sia coì selettivo perchè ci sono già troppi geologi 'applicati' rispetto alla richiesta del mercato?
blizzard 'a pensar male si commette peccato ma ci si azzecca quasi sempre' (cit. G. Andreotti)
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2003
Posts: 88
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2003
Posts: 88 |
Per Luca: possibile che una tesi sperimentale in geochimica non fosse valida come elemento di discussione: al giorno d'oggi, se solo pensiamo ai siti inquinati ed alle innumerevoli possibilità d'impiego per la bonifica d'aree industriali, un lavoro del genere sarebbe alla base di ogni aspetto applicativo.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2003
Posts: 26
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jul 2003
Posts: 26 |
Infatti è proprio quello di cui mi occupo: smaltimento di inquinanti pericolosi in matrici cementizie
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2003
Posts: 88
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2003
Posts: 88 |
e, dunque, perchè non hai potuto (o voluto) ptresentarti all'esame di stato con la sola tesi?
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2003
Posts: 18
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jul 2003
Posts: 18 |
x blizzard
il "quasi" è, naturalmente moolto d'obbligo. e tu, hai mai pensato che invece del lavoro ce n'è ad anche tanto, e che, ad esempio, se solo il tariffario potesse essere applicato anche al privato probabilmente si potrebbe lavorare meno e lavorare tutti?
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2003
Posts: 26
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jul 2003
Posts: 26 |
perchè è quello che faccio ora...la tesi era sulla datazione in situ di zirconi nella sistematica U-Pb-Th
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Non solo applicare sempre il tariffario ma anche colpire i furbi, gli ignoranti e gli imbroglioni.
In questo dovrebbero aiutarci anche i geologi degli organismi pubblici preposti ai controlli.
Ma sono in grado di controllare?????
So di un nostro collega che per la concessione relativa a pozzi presenta sempre la stessa prova di portata inventata con delle variazioni solo formali. A volte le prove sono consegnate contemporaneamente e quindi dovrebbe saltare subito agli occhi che si tratta sempre della stessa zuppa.
Credete che qualcuno se nesia accorto????
Naturalmente no, si accorgono solamente se manca una carta i certi casi inutile ma indicaya nell'elenco del regolamento,
|
|
|
Link Copiato negli Appunti