Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Geomobilia (47), matteo84 (42), nicola parrella (47)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,591 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Devid 2
fabgeo 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
#1383 18/10/2001 19:29
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558
S
Member
***
OP Offline
Member
***
S
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558
Scusate la presunzione, ma buona parte delle attività di progettazione che mi avete indicato mi erano già note. Qualche perplessità l'avrei sulle terre armate.
La mia richiesta verte invece, appunto, "sull'analisi incrociata" delle nuove materie nel corso di laurea che Egidio ha specificato con il dpr.
Quindi torno a ripetere:
cosa possiamo/potremo progettare?

Appena ho un attimo di tempo leggo il documento che Egidio indica.

#1384 21/10/2001 16:00
Iscritto: Oct 2000
Posts: 52
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Oct 2000
Posts: 52
Caro Soilrock,
penso che potremo progettare, ma non subito: infatti, il principale impedimento che ci ha escluso dall'attività progettuale è stato sempre la carenza del piano di studi universitario.
Per farla breve, se volevamo progettare il diametro dei tiranti o dei micropali in un consolidamento, ad esempio, o la progettazione completa di un pozzo (per la verità in Sicilia grazie ad un decreto assessoriale è una realtà), i progettisti (gli altri..!) si "mettevano di traverso" dicendo: "Ma l'avete fatta Scienze delle Costruzioni? Ah ah!" (la risata ce la metto io). Con il nuovo piano di studi, si gettano CONCRETAMENTE le basi per una legge sulle nostre competenze professionali che può svilupparsi verso orizzonti nuovi ed inaspettati! Hai mai pensato ad esempio che gli agronomi possono realizzare piccole costruzioni rurali? E se loro possono, noi perchè no? Non so se sono solo sogni, il tempo lo dirà, certo è che è un passo avanti e non indietro.
Con ottimismo, Godrock.

#1385 25/02/2002 13:17
Iscritto: Nov 2000
Posts: 16
Q
Junior Member
Offline
Junior Member
Q
Iscritto: Nov 2000
Posts: 16
Quindi lo studio dei piani di bacino e i piani di pretezione civle sarebbero inquadrati come "progettazione"?

#1386 07/07/2002 14:01
Iscritto: May 2002
Posts: 76
D
Member
*
Offline
Member
*
D
Iscritto: May 2002
Posts: 76
Vorrei rispolverare un vecchio argomento.

Io credo dhe la progettazione debba essere intesa in senso estensivo come Carlo Caleffi. Le mie esperienze non sono molto diverse.

Il Dpr 328 ci ha fatto intravedere nuovi campi di lavoro. Sta a chi se la sente cominciare ad occupare il territorio. E siccome non abbiamo la scienza delle costruzioni nelle nostre basi universitarie, chi ha esperienza di "tecnica" si faccia avanti.

Credo che la progettazione geologica sia tutt'altra cosa rispetto alla pianificazione urbanistica o alle indagini g.t. per costruzioni.

Per fare un'esempio pratico, credo che nel futuro dovremmo poter co-progettare una strada occupandoci della parte rilevati-sbancamenti.

Saluti

#1387 08/07/2002 12:49
Iscritto: Aug 2000
Posts: 10
G
Junior Member
Offline
Junior Member
G
Iscritto: Aug 2000
Posts: 10
in riferimento alla possibilità di eseguire progettazione, e con questo intendo già da oggi la compartecipazione a progetti di caratterizzazione e/o di bonifica siti inquinati,
con quale tariffario verremmo liquidati????
Vi rendete conto che converrebbe, in caso di ATP appoggiarsi ai tariffari di altri Ordini Professionali (vedi Arch ed Ing.), in quanto i nostri onorari vertono su percentuali pari o inferiori all'1,00 % importo a B.A., mentre gli altri ruotano su 10-12%.
NOI SIAMO TECNICI DI SERIE Z ???
A PROPOSITO lo stesso dicasi per i Collegi dei Geometri.
Cià...

#1388 08/07/2002 21:12
Iscritto: May 2002
Posts: 76
D
Member
*
Offline
Member
*
D
Iscritto: May 2002
Posts: 76
Caro Dilella,
posso assicurarti che per quanto attiene incarichi di progettazione DOBBIAMO (n.b.: non "possiamo") adottare il tariffario progettisti, ovvero il tariffario Arch.Ingg.

E' una prassi già per molti colleghi e a quanto mi risulta il CNG dice di fare così.

Saluti

#1389 09/10/2002 13:43
Iscritto: Feb 2002
Posts: 113
E
Member
Offline
Member
E
Iscritto: Feb 2002
Posts: 113
Avrei bisogno di un vostro parere.
Siamo abilitati o no a progettare interventi di sistemazione spondale (a patto di saperlo fare!!!!) e se si, secondo voi che tariffa si deve applicare?

Il tariffario non lo stabilisce, definendo esclusivamente la percentuale delle studio geologico sull'importo dell'opera (inserendo le sistemazioni di corsi d'acqua in classe III: Delibera del C.N. n.531 del 20 novembre 1984).

Grazie


"pensare globalmente, agire localmente"
Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by Federico Cotza - 11/06/2026 20:11
Geologo Cercasi
by Mapa - 11/06/2026 10:32
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,070
Post147,856
Membri18,154
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Mapa, Pierpaolo93, cleleo, Cuccarese F., Manuela GPR
18,153 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.017s Queries: 29 (0.009s) Memory: 2.9792 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-13 05:16:05 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS