|
0 membri (),
2,382
ospiti, e
2
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2005
Posts: 15
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Sep 2005
Posts: 15 |
Avrei bisogno di alcune indicazioni.Devo creare delle isoiete a partite da alcuni punti georiferiti. Ho provato ma nessun risultato...dove sbaglio? (uso ArcGis)
Fin'ora ho creato una colonna nella tab associata alle feature puntuali in cui ho inserito i valori di T. A qst punto ho convertito la feature in raster x poi fare il CONTOUR con surface Analyst, viene elaborato qls ma alla fine non riesco a visualizzare niente ed ovviamente la tab assaciata alla feature lineare è vuota. Come mai? cosa devo fare x ottenere le isolinee che desidero visualizzare?
Grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2005
Posts: 478
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2005
Posts: 478 |
In teoria dovresti crearti prima il DEM dai punti con qualche interpolazione (se usi ArcGIS ti consiglio la IDW) dopo aver creato il DEM vai su Spatial Analyst>Create Contour.....Fammi sapere....ciao
email: echo "dfp^k^ivpq=sfodfifl+fq" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)+3)/ge'
--------
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi. (B. Russell)
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2001
Posts: 333
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2001
Posts: 333 |
Effettivamente senza DEM (o TIN) non puoi ottenere delle curve di livello (o isoiete o isobate....). Partendo dai tuoi punti quotati calcolati il raster utilizzando il modulo Spatial Analyst > Interpolate to Raster > Spline. Io per esperienza ti consiglio di utilizzare questo algoritmo perche' con l'IDW, sebbene piu' veloce, ti crea delle strutture tipiche a "bull's eye" cioé si creano delle "collinette" in corrispondenza dei punti quotati dato il tipo di algoritmo che da un peso piu' importante al punto man mano che ti avvicini ad esso (IDW Inverse Distance Weighted). Soprattutto per dati climatiologici lo Spline lo si utilizza perche' ottieni modelli piu' arrotondati, a differenza per esempio di un rilievo topografico. La procedura per calcolare le curve di livello te le ha già spiegate giustamente GIS Analyst. Enrico PS: per vedere alcune tecniche di interpolazione vai su: www.keyobs.be/fr/ebonino/html/interpolazione.html
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2005
Posts: 15
Junior Member
|
|
OP
Junior Member
Iscritto: Sep 2005
Posts: 15 |
grazie 1000!!!!
fatto ciao
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2005
Posts: 478
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2005
Posts: 478 |
Beh....che dire ad enrico....
Comunque l'interpolazione è in argomento da prendere con cautela.... dipende anche dal numero di punti a disposizione ovviamente più punti ci sono meglio verrà il calcolo....effettivamente la IDW viene utilizzata sopratutto nel campo della Meteorologia e derivati.....però a volte risponde bene anche in altri campi........
concordo che è decisamente più veloce più semplice ma meno accurato del spline.
email: echo "dfp^k^ivpq=sfodfifl+fq" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)+3)/ge'
--------
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi. (B. Russell)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2006
Posts: 36
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2006
Posts: 36 |
Per quella che è la mia esperienza nel campo della climatologia si usa molto il kriging, anche se è un metodo sicuramente più complesso... scusate, una curiosità, ma si può parlare di DEM in questo caso?
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2001
Posts: 333
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2001
Posts: 333 |
DEM = Digital Elevation Model
é implicito (teoricamente) che si parli di un modello che contiene per ogni pixel un valore di elevazione, altezza o quota. MA in realtà non esiste (a mia conoscenza) una definizione esatta standardizzata, cosi' come si trova per DEM anche i temini di DTM, DSM.
Questi ultimi li differenzio (personalmente, non faccio testo) comunque dal DEM come:
DTM: digital terrain model quali sono i modelli che derivano da un DEM, vedi hillshading, slope, aspect, etc
e DSM: come digital surface model, cioà la superficie di inviluppo che si ottiene per esempio da foto stereo satellitari, LIDAR e che non prende la superficie topografica ma anche le superfici degli alberi, case ed altre strutture che non fanno parte della topografie vera e propria.
Esistono poi le varianti nazionali ma allora ci si perde...MNT, MNE, MDT e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Per una superficie ottenuta da dati geochimici, climatologici, od altro che non riguarda valori altimetrici non ho mai trovato che si parli di DEM ma di superficie interpolata generica.
Se qualcuno ha info supplementari ben venga.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2006
Posts: 539
Member
|
|
Member
Iscritto: Nov 2006
Posts: 539 |
Ciao, anche io ho sempre considerato implicito che l'informazione riportata da ciascun pixel in un DEM fosse quella relativa alla quota.
Comunque, in base a ciò che mi è stato insegnato, parlare genericamente di DEM non è esauriente: bisognerebbe sempre specificare se i valori di quota riportati dai pixel sono riferiti alla superficie topografica (DTM) o se sono riportate anche le quote di tetti di edifici, chiome di alberi ecc (DSM). Quindi DTM e DSM sono entrambi appartenenti alla "categoria DEM" e specificano di quale quota si parla.
Invece, GRID, TIN e LATTICE sono dei formati mediante i quali vengono rappresentate le superfici interpolate indipendentemente dal tematismo riportato...
Ditemi se anche voi la vedete così...
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
| |
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
|
|
|
|
