|
|
Iscritto: Nov 2006
Posts: 12
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Nov 2006
Posts: 12 |
Carissimi, per cominciare un saluto iniziale a tutti voi. Mi affaccio apena ora all'uso dei programmi GIS, Prettamente lavoro su Macintosh, ma mi muovo agevolmente su Windows.
Vengo al dilemma: mi è stato fornito un file dwg con allegate tiff in BN georeferenziate (tfw). Le singole immagini compresse in CCITT 3, ovviamente occupano molto poco spazio fisico, meno di 6 mega ciascuna, ma una volta aperte arrivano ad occupare + di 100-120Mb di ram ciascuna. Il quadro di'insiem si compone di 11 tasselli... immaginate la lentezza. Una cosa molto strana che ho notato riguardo le carte è che hanno tutte risoluzioni diverse: in primo luogo controllandole la loro risoluzione è espressa in cm/pollice, che porta a valori dpi decisamente strani, tipo 233, 256,99 etc.
Da cosa sarà dipeso? errori di chi ha acquisito le immagini?
Inoltre per rendere i documenti + maneggevoli posso ipotizzare di cambarne la risoluzione portando i files a 100dpi? (sempre che mantengano una leggibilità decente)
Sicuramente (correggetemi se sbaglio) varianado la risoluzione dovrei poi nuovamente georeferenziare. O no?
E per concludere, come mai ArcMap (9) nel inserire le suddette tiff (ancora non modificate) mi da il messaggio "One or more layer is missing spatial reference information. Data from those layers cannot be projected"
E poi, se inserisco in ArcMap le altre tiff, me le colloca invece correttamente per comporre il mosaico. Unico problema il bordo bianco attorno ad ogni tiff che copre porzione delle circostanti immagini. Come si ovvia?
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2001
Posts: 333
Member
|
Member
Iscritto: May 2001
Posts: 333 |
Visto che nessuno ti ha risposto sino ad ora mi fo coraggio ed introduco l'argomento, magari (spero) qualcuno seguirà per aggiungere info ulteriori).
Per quello che riguarda la risoluzione non me ne farei un cruccio, nei sistemi GIS fa fede il file di georeferenziazione (tfw per esempio) che é creato appositamente per ogni carta topografica. A titolo di curiosi' apri il tfw con Wordpad e leggi il primo ed il quato valore. Sono gli stessi per tutte le immagini o cambiano di valore?
Per rendere piu' maneggevoli le carte si, puoi ricampionare le tue carte, ma allora dovrai "ricampionare" anche il tuo tfw. Cambiando la dimensione del singolo pixel (da 300dpi a 100dpi per esempio) la tua cella diventa tre volte piu' grande). Essendo i valori della prima e quarta linea le dimensioni metriche della tua cella secondo le coordinate X ed Y, puoi sostituire a quei valori il valore posseduto moltiplicato per 3 (per esempio se passi da 300dpi a 100dpi) e cosi' via se hai altre risoluzioni. Le ultime due linee contengono i valori delle coordinate del pixel in alto a sinistra. Quelle non sono da toccare.
Prassi migliore é utilizzare soft dedicati alla compressione di files georiferiti come MrSID o ECW.
Il fatto che ArcMap ti da segnale di errore é perche' non é stata definita la proiezione di appartenenza dei tuoi fogli. Esiste un valore (contenuto nel tfw) ma esso é "muto" cioé non dice a quale proiezione geografica i valori rappresentati corrispondono. Usa ArcCatalog per definire la proiezione se lo ritieni necessario nel tuo caso.
Infine il bordo bianco (essendo immagini codificate in bitmap (ovvero biancoe enero) lo puoi eliminare rendendolo trasparente. Doppio click sull'header dell'immagine, vai in symbology e seleziona la casella Display Background Value (R,G,B); nelle caselle scrivi 255-255-255 e come as lascia quello che é preselezionato (cioé no color). Il tuo bordo bianco devrebbe sparire. In caso contrario vedi un po se il valore corrisponde a 256 ed altri valori prossimi al bianco del tuo fondo.
Voilà mon cher, spero sia servito.
PS: ottimo il mondo MAC, rimpiango di aver abbandonato l'OS per il PC.... ma bon si deve ben magnare la pagnotta.
Enrico
|
|
|
Link Copiato negli Appunti