Home GeoForum Forums Geologia & Informatica GIS, CAD e grafica esri vs intergraph vs mapinfo vs grass vs....

salve a tutti, ieri ho avuto alcune discussioni con un ingenere sulla qualità scientifica dei risultati avuti con software ESRI (ARCGIS); lei sosteneva, quasi imbestialita, che tale piattaforma non ha nessun fondamento scientifico specialmente nelle discorso di conversione di coordinate e georeferenziazione. Premetto che io ho utilizzato per numerosi progetti, anche importanti e " scientifici", arcgis vorrei sapere cosa ne pensate delle varie piattaforme.
Ciao a tutti e buon natale

Dipende da cosa intendi per "fondamento scientifico".
Quello che posso dirti io riguarda i prodotti ESRI. Quando parli di conversione di coordinate sicuramente nessuno dei software citati credo che possa darti la qualità metrica (o precisione al suolo che dir si voglia) di una conversione fatta con software dedicati. Mi riferiso per l'Italia a Verto, software IGM per la conversione delle coordinate adottato come programma "ufficiale" per la conversione di coordinate suol suolo italico. Sicuramente i software ESRI non ti consentono di ottenere le precisoni di quest'ultimo. Questo però necessita di tutta una serie di dati (a pagamento presso l'IGM) per essere efficace, senza altrimenti puoi benissimo usare i tool di ArcGIS o software come TRASPUNTO.
Per quanto riguarda la georefernziazione, ma anche altre funzioni tipo spatial e geostatistical, il difetto di ESRI, ma anche quello degli altri software commerciali, è che ti indicano l'algoritmo che utilizzano con un nome, e non ti permettono di accedere effettivamente alla funzione che fa il calcolo, pertanto non puoi "giustificare correttamente" i risultati che ottieni se non dicendo con quale software lo hai fatto.

la questione era su un lavoro che doveva essere a scala 1:5000

Sinceramente non penso che la "validità scientifica" di un lavoro vada ricercata in un software. Il software effettua delle operazioni...

La conversione di coordinate avviene secondo delle trasformazioni (traslazioni, rotazioni, fattori di scala) che, a seconda del srs di partenza e di arrivo, sono più o meno complesse.

Dire che la trasformazione di coordinate effettuata da un certo software non ha fondamento può significare che le formule sono mal implementate nel codice (possibile ma poco probabile ormai...) o che i parametri stessi e le equazioni che entrano in gioco nelle trasformazioni di coordinate tra i vari sistemi di riferimento sono considerati senza fondamento.
E' questo che la tua collega intende?

Una trasformazione di coordinate, cosi' come una georeferenziazione, si basa su formule ben definite (polinomiali di 1, 2, 3 ordine....), quindi la base e' assolutamente scientifica.
Il problema in ArcGis non e' una presunta mancanza di base scientifica, quanto l'innumerevole quantita' di bug che mi porta a preferire altri software.