Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
egerminiani (48), geopa (47)
Chi è Online Ora
1 membri (Peluz), 3,026 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#39072 23/06/2003 17:32
Iscritto: Sep 2001
Posts: 41
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Sep 2001
Posts: 41
Vorrei avere indicazioni circa la distanza minima tra pozzi che occorre rispettare in base alla normativa vigente. Premetto che ho consultato l'art. 889 del codice civile ed in esso si parla solo di distanza minima tra confini di proprietà (almeno 2 metri). Nel caso specifico sto tentando di valutare se la realizzazione di un pozzo per uso domestico, possa creare problemi ad un altro pozzo (sempre ad uso domestico) esistente più a valle ed alla distanza di circa 30 m dal pozzo di progetto. L'acquifero interessato è costituito da tufo, sede di una falda freatica con produttività molto bassa (circa 3 l/s).
Vi ringrazio per eventuali informazioni in merito alla distanza minima da rispettare tra opere di captazione.
Francesco

Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Calcolati i coni di emungimento.

Iscritto: Nov 2001
Posts: 60
E
Member
Offline
Member
E
Iscritto: Nov 2001
Posts: 60
Certo che devi calcolare i coni di emungimento...e le indicazioni le troverai su qualunque testo di idrogeologia. Dovrai solo verificare se le aree di influenza dei coni si sovrappongono e che dimensioni hanno in relazione all'ubicazione dei pozzi. Un fattore importante è la profondità dei due pozzi e delle pompe (spesso saprai le due cose non coincidono).....
Certo che con portate così ridotte ed una distanza di soli 30 m. è molto probabile che ci sarà interferenza fra i due pozzi (quello esistente è denunciato al Genio Civile?...particolare da non sottovalutare), ed a rimetterci sarà quello meno profondo.


Emanuele
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
B
Member
Offline
Member
B
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Devi calcolare l'interferenza fra i pozzi, come ti hanno già detto.

E' abbastanza pacifico che il pozzo sopragradiente interferirà con quello già esistente, e che a regime, la portata del pozzo esistente diminuirà in funzione della portata delle due pompe.
NB: il raggio di influenza del pozzo non è funzione della portata del pozzo, ma solo di T ed S, che ti puoi procurare dalle prove di portata fatte sul pozzo esistente.

Iscritto: Nov 2002
Posts: 52
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Nov 2002
Posts: 52
Fai anche una prova di emungimento utilizzando il pozzo a valle come piezometro. Usa poi il diagramma di Dupuit (delta - log distanza) che trovi su qualunque libro di idrogeo. Con un solo piezometro e per giunta distante non è un gran chè, ma sempre meglio che calcolare il raggio di influenza con le formulazioni teoriche.

Quote:
il raggio di influenza del pozzo non è funzione della portata del pozzo, ma solo di T ed S,
Solo di T, non di S (in regime permanente)

Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
B
Member
Offline
Member
B
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Quote:
Originariamente inviato da Marco Bersano Begey:

Quote:
il raggio di influenza del pozzo non è funzione della portata del pozzo, ma solo di T ed S,
Solo di T, non di S (in regime permanente)[/QB]
di solito si usa l'approssimazione di Jacob in regime transitorio...

Iscritto: Nov 2002
Posts: 52
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Nov 2002
Posts: 52
...in quel caso in teoria ti ritornerebbe in gioco anche la portata Q......., e in particolare il tempo di pompaggio (in transitorio l'estensione del cono è tempo-dipendente e teoricamente infinita per tempi di emungimento infiniti).

Comunque avendo a disposizione un pozzo e un pozzo-piezometro il raggio di influenza puoi calcolartelo come vuoi con una prova di emungimento, in transitorio (con Jacob, in funzione del tempo di pompaggio)o in regime stabilizzato. Se poi hai a disposizione pompe installate in entrambi i pozzi puoi farti delle prove di interferenza e almeno i risultati sono sperimentali e verificati.

Orientativamente nei terreni di cui parli ti puoi aspettare un raggio di influenza intorno a 60-70 m per ognuno dei pozzi, per cui l'interferenza è sicura. Il Codice Civile non fissa una distanza minima ma ti richiede solo che un'opera di nuova realizzazione non vada a indurre danni su una peesistente (riduzione di portata). In quel senso è importante, come già ti hanno detto, verificare se il primo pozzo è abusivo o regolarmente autorizzato e denunciato.

Ciao

Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
B
Member
Offline
Member
B
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Quote:
Originariamente inviato da Marco Bersano Begey:
...in quel caso in teoria ti ritornerebbe in gioco anche la portata Q......., e in particolare il tempo di pompaggio

Ciao
semmai solo il tempo di pompaggio:

R= 1.5(Tt/s)**1/2 (Jacob)

la portata nn entra mai nel calcolo.

Iscritto: Nov 2002
Posts: 52
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Nov 2002
Posts: 52
Grazie Prof. Blizzard. Adesso so che nella formula di Theis-Jacob, che in effetti era assurdamente uguale a se stessa ormai da più di 100 anni, è stata abolita la portata.
Sai, non si trova mai il tempo di aggiornarsi, e intanto il mondo ti cambia intorno.

Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
B
Member
Offline
Member
B
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Quote:
Originariamente inviato da Marco Bersano Begey:
Grazie Prof. Blizzard. Adesso so che nella formula di Theis-Jacob, che in effetti era assurdamente uguale a se stessa ormai da più di 100 anni, è stata abolita la portata.
Sai, non si trova mai il tempo di aggiornarsi, e intanto il mondo ti cambia intorno.
scusa ma nn capisco l'ironia...
in ogni caso puoi vedere la trattazione dell'argomento sul Celico I vol., da pag. 634 a pag. 639.

Pagina 1 di 2 1 2

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO FREATIMETRO NUOVO
by lara.nibbi - 17/04/2026 19:56
Vendo Georesistivimetro multicanale MAE X612EM+
by schappe - 15/04/2026 13:25
Vendo Sismografo PASI 16S24P
by schappe - 14/04/2026 15:47
Vendo penetrometro statico
by Visentin - 14/04/2026 15:40
Cercasi personale tecnico!!! - zona Torino
by Citiemme Srl - 13/04/2026 15:58
Pozzo per irrigazione orto
by Alessandro Diamante - 11/04/2026 19:59
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
GAITsrl, AlessandroGiorda, Saracinesca89, countryguy, Mersm
18,135 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 35 (0.007s) Memory: 2.9949 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-04-21 14:30:50 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS