Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Ian (45), mikiGeo (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 550 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
aw8cub 3
AFM 1
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Feb 2005
Posts: 3
D
Junior Member
OP Offline
Junior Member
D
Iscritto: Feb 2005
Posts: 3
Necessito di indicazioni (magari dati e/o relazioni) sulla viscosita' dell'acqua di un lago subglaciale (in Antartide). Sotto ad una crosta di ghiaccio spessa 5 km, l'acqua, se non erro, e' sottoposta a 50 MPa (500 atm) di pressione e si trova a temperature di poco superiori al punto di fusione. Immagino che in queste condizioni oltre alla dipendenza dalla temperatura, di cui si parla piu' spesso, si evidenzi anche una dipendenza dalla pressione. Ringrazio fin d'ora chi vorra' rispondermi e accolgliero' con interesse ulteriori suggerimenti sull' argomento.


Dr. D. Mansutti
Iscritto: Jul 2002
Posts: 70
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: Jul 2002
Posts: 70
Per

condizione = isotermica
fase = liquida
Pressione = 5000 atm
Temperatura = 0.02 C
Densita` = 1163.4 Kg/m3
Viscosita` = 2.1597 cP

Non troppo sicuro sulla pressione visto che per 5000 metri di ghiaccio forse una funzione di compattazione sarebbe meglio.


Stefano Baffi
Seismic Interpreter
Horizon Energy Partners
Scheveningseweg 8
2517 KT The Hague
Netherlands
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
5000 Atm o 500 MPa sotto 5 Km di ghiaccio? quelle pressioni non dovrebbero esserci sotto 50 km di ghiaccio?


Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
Iscritto: Feb 2005
Posts: 3
D
Junior Member
OP Offline
Junior Member
D
Iscritto: Feb 2005
Posts: 3
Corretto, Alex-64! E' stato un errore di ... battitura? Bho! Grazie.
Hai comunque una risposta?


Dr. D. Mansutti
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Daniela scusa ma di reologia non mi sono mai occupato, la mia era una precisazione a riguardo del calcolo di Stefano Baffi. Cerchi una relazione tra pressione e viscosità in acqua dolce? Credo che il parametro fondamentale sia la temperatura, in prossimità del ghiaccio la viscosità aumeta notevolente per via della temperatura e non della pressione (anche se elevatissima), l'altro parametro fondamentale è il contenuto di sali disciolti.
Nel frattempo non è che mi sai dare una risposta sul post inserito relativo alla forza di Coriolis?
Ciao Alessandro


Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
SOFTWARE SISMICA A RIFRAZIONE
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:44
Software elaborazione tomografia sismica
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:35
Cercasi geologo per collaborazione
by GSI - 20/09/2026 16:12
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by antrea - 16/09/2026 17:10
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by fabioGeol53 - 16/09/2026 17:08
CERCO PENETROMETRO DINAMICO DPM-30
by fabioGeol53 - 11/09/2026 15:11
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,093
Post147,899
Membri18,167
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
AFM, GSI, DottSandro, Marco Dora, paola guado
18,166 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 24 (0.005s) Memory: 2.9452 MB (Peak: 3.2553 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-09-29 02:54:59 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS