Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi terremoto

Grazie ad Alex ho ritrovato il sito ingv.

Sentito, non vuol dire che si sono avuti danni, quale è stato il grado Mercalli più alto?

Stamane su La Stampa c'era un titolo pseudo allarmistico su eventi sismici diffusi in tutta Italia, verificatisi qusta settimana. Io la vedo al contrario, vuol dire che si è liberata energia e che ormai la criticità è passata. O no?

Per vedere i sismi della settimana:
http://www.ingv.it/%7eroma/webterrNew/last/week.php

a parte che si è avvertito anche lontano... e quindi siamo sopra il 4 o 5° MCS a 300 km e più dallepicentro, ma io parlavo di intensita Richter

Premessa la mia ignoranza: la scala Mercalli da una intensità percepita, la Richter una energia liberata. Per cui non è la stessa cosa, appunto in funzione della profondità focale.
Si avvete a distanza ma senza danni epicentrali.
E' così?

si massimo hai ragione tu ma torno a ripetere: ho commentato l'intensità richter che non è proprio bassa (mi sembra 5,6), poi ho commenato che l'ho sentito a più di 300 km di distanza, tutto qui ed ho dato la mia presumibile MCS (4/5) nel luogo dove mi trovo che non è la calabria.

In effetti D.M. ha ragione se parliamo in termini d'intensità, ossia scala Richter M= 5,7 è sicuramente elevata. Tuttavia non riesco a comprendere come fai a fornire il valore di grado Mercalli (MCS? o MSK) pari al 4/5 grado, visto che non ci sono stati danni ad edifici ecc..ec...; questo dovrebbe essere al massimo III grado.
A titolo d'esempio, il terremoto che ha colpito la mia zona nell'ottobre 2002 era di magnitudo pari a 4,5 (se non ricordo male) mentre gli effetti, misurati in scala MSK pari al VII/VIII grado.
Sarà che non ho mai "digerito" la geofisica, però delle volte mi sembra azzardato, o quantomeno improprio, mettere a confronto le due scale (Richter-MSK).
Ciao

Si che lo so D.M., tu stai nella Svizzera del Sud.
Salutoni

scusatemi alt! non ho messo a confronto le due scale !!!!!!!!
Secondo la MCS, l'avvertimento di una scossa di terremoto da parte di esseri umani in edifici più o meno alti fa scattare il 4°. Del resto la MCS è una questione empirica .......

x Massimo: purtroppo pago le tasse come in italia

eh ma ci avete il petrolio...

OK D.M.: chiarito l'equivoco!
A dimostrazione della "soggettività" e del metodo empirico di stima del grado MCS di tale terremoto (ed ovviamente anche di altri), ti posso dire che personalmente (ad un distanza di circa 150 km)ho stimato un grado MCS pari al III.
A tal proposito riporto quanto descritto nella scala MCS, relativamente al III grado:
" Avvertito negli interni ove gli oggetti pendenti oscillano. Vibrazioni come se passassero camion leggeri. E' possibile stimarne la durata. Può non essere riconosciuto come un terremoto."
Cioè ne più ne meno le "sensazioni" che ho avuto, e considera che abito in un palazzo di 7 piani (ed io sto proprio al 7! ).
Quest'argomento mi sta intrigando, sarebbe interessante conoscere le impressioni di altri colleghi e valutarle in termini di MCS, chissà cosa ne viene fuori....
Ciao

Questo è il link dell'Ingv che ha ricavato la mappa delle intensità macrosismiche tramite ciò che hanno sentito le persone:
http://www.ingv.it/%7eroma/attivita/pererischio/macrosismica/macros/campi/effettirecenti/messina261006.jpg
Come potete vedere, nonostante il terremoto sia stato forte (5.7 Richter), non si supera un'intensità pari al quinto grado (scala Mercalli) perchè è avvenuto lontano dai centri abitati ed a più di 200 km di profondità.
Ricordiamoci che se un terremoto di magnitudo molto elevata avviene in pieno deserto può avere anche intensità pari a zero, proprio perchè quest'ultima è legata agli effetti che provoca (quindi è una scala empirica). Al contrario quando si parla di magnitudo, il valore calcolato è oggettivo perchè, in genere, dipende dalla max ampiezza dell'onda S. Quest'ultima è proporzionale all'energia del terremoto stesso!