|
0 membri (),
517
ospiti, e
4
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2007
Posts: 11
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jun 2007
Posts: 11 |
Ciao, mi è stata richiesta una relazione geologica di fattibilità per una ristrutturazione ed ampliamento di un edificio e mi hanno detto che, data l'urgenza di consegnare i lavori a breve, è necessario consegnare SOLO la relazione DI FATTIBILITA' per il Comune, mentre quella GEOTECNICA verrà consegnata più avanti, per il Genio Civile. A detta dell'ingegnere la prima non necessita di prove geognostiche, che verranno effettuate per redigere la seconda. Finora ho fatto pochi lavori, ma si trattava di nuovi interventi edilizi per i quali ho fatto prove geotecniche ed ho redatto e consegnato al privato la sola relazione geologica e geotecnica. Qualcunò può gentilmente spiegarmi la differenza? Posso fare una relazione "di fattibilità" senza prove, se ci sono magari dati esistenti in vicinanza? E perchè farne prima una più "leggera", di fattibilità-per il Comune- e poi una più completa e con le prove-per il Genio Civile? Grazie a chi vorrà chiarire, Ciao
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 193
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 193 |
La faccenda è alquanto strana, le relazioni per il genio civile vanno consegnate più avanti ma devono essere uguali a quelle che presenti al comune.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2007
Posts: 11
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jun 2007
Posts: 11 |
Allora che senso ha presentarle in due tempi? Comunque ti assicuro che l'ingegnere ha detto proprio così...
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 193
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 193 |
Non so proprio che dirti, la faccenda non è molto chiara, proverei a chiedere al Genio Civile se è proprio così.
Un saluto.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 148
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 148 |
La relazione geologica di fattibilità che ti hanno richiesto al Comune serve solo ad assicurare, PRELIMINARMENTE al rilascio della concessione edilizia, che il sito interessato non è sottoposto a pericolosità geomorfolofica (frane, alluvionamenti, etc). Quindi dovrai in tal caso soltando fare una decrizione geologica e geomorfologica preliminare del sito,a ppurando o meno l'esistenza o meno dei fattori sopra citati. In tal caso puoi fare ricorso ad indagini del PRGC ed altro. Ma valuta attentamente a quel che fai. Se ci sono dubbi di instabilità o presunta tale, fai indagini esplorative del sottosuolo vere e proprie. ciao Ciao
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2007
Posts: 11
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jun 2007
Posts: 11 |
Ok, grazie...si tratta quindi di una relazione gelogica..
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 148
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 148 |
esatto, solo che loro non vogliono la caratterizzazione geotecnica del sottosuolo (parametri angolo attrito, coesione, peso, moduli vari, etc.)
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2004
Posts: 2
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Sep 2004
Posts: 2 |
Vediamo se riesco a fare un po' di chiarezza. Sei un geologo toscano e quindi devi fare riferimento, per la fattibilità, alla Del n.94 del 12-2-85 (attento è uscita una nuova legge che però non so quando entra in vigore: DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA GIUNTA REGIONALE 27 aprile 2007, n. 26/R Regolamento di attuazione dell’articolo 62 della legge regionale 3 gennaio 2005, n. 1 (Norme per il governo del territorio) in materia di indagini geologiche.) che norma appunto le indagini (in senso lato) di supporto alla pianificazione urbanistica. Il tuo incarico quindi riguarda una variante al P.R.G. o un Piano di recupero... le leggi sono chiare e ti indicano le cartografie tematiche da allegare per esprimere il parere di pericolosità e di conseguenza, in base all'intervento, di fattibilità. Durante questa fase puoi fare a meno di indagini specifiche solo se puoi reperire dati diversamente. La relazione geologico-tecnica, come giustamente ha detto l'ingegnere, e i relativi parametri meccanici andrà prodotta in un secondo momento. Un'ultima cosa, devi ricercare anche i modelli per il deposito e per la certificazione.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2007
Posts: 11
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jun 2007
Posts: 11 |
Grazie geocal sei stato molto chiaro!
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2002
Posts: 236
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2002
Posts: 236 |
Credo che il caso in questione sia diverso dal deposito delle indagini per uno strumento urbanistico.
Questa è materia edilizia, al genio civile sono depositati i calcoli delle strutture e le relazioni geologica e geotecnica.
Una procedura che vede la consegna al comune di una relazione di "fattibilità" non è certamente regolare, basta leggersi i vari DM. Anche in un percorso logico, oltre che in quello normativo, le indagini dovrebbero precedere il progetto. La fattibilità è solo carta. Comunque non sono procedure infrequenti, purtroppo ci sono ancora casi in cui il solo controllo sulla parte geologica-geotecnica consiste nella lettura del titolo del frontespizio della relazione.
Altra cosa è la relazione di fattibilità, o più correttamente relazione del PROGETTO PRELIMINARE, per le opere pubbliche, ma non sono certo i preliminari ad essere autorizzati.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,156
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|