|
|
Iscritto: Jun 2007
Posts: 62
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jun 2007
Posts: 62 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2007
Posts: 62
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Jun 2007
Posts: 62 |
ho capito da sola che non lo sono.. scusate per il post inutile!!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 253
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 253 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2002
Posts: 271
Member
|
|
Member
Iscritto: Aug 2002
Posts: 271 |
No. Sono due cose molto diverse per metodologia di acquisizione e per risultati ottenibili.
Il cross-hole viene realizzato su due fori realizzati a distanza compresa fra 5.00m e 10.00m (dipende dai terreni investigati).
Un foro serve per lo scoppio, l'altro per l'acquisizione. Le misure si effettuano con energizzazione e registrazione effettuate alla stessa profondità.
L'up-hole si esegue energizzando in un foro ed acquisendo in superficie mediante uno stendimento geofonico simile a quello delle "comuni" prospezioni sismiche di superficie.
Per la diversità dei risultati ottenibili, ti rimando ai libri di testo...
Saluti
Gaio
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2007
Posts: 62
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Jun 2007
Posts: 62 |
nel down-hole ho visto che ho la sorgente sulla superficie e i sensori nel pre foro--- i sensori sono i geofoni? Ne ho uno giusto?
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2002
Posts: 271
Member
|
|
Member
Iscritto: Aug 2002
Posts: 271 |
E' più preciso parlare di foro e non di pre-foro, in quanto i geofoni (appunto i sensori) vengono calati in un vero e proprio foro di sondaggio opportunamente attrezzato con tubo in PVC, cementato (o comunque reso solidale) alle pareti del foro.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
