Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi FONDAZIONI SU PALI

io penso invece (forse in cattiva fede) che tutto andava per il meglio, poi pensando di fare i pali si è reso conto che gli mancavano dei numeretti da mettere nel suo programmino, così ha chiamato uno che faceva prove, a basso costo ovviamente, che guarda caso è anche geologo il quale però chiamato solo per fare le prove e non la relazione giustamente ha fatto le prove ( a porposito quante?) e se ne è andato in vacanza lasciando il nostro amico architetto con un foglio pieno di numeri, tanti, escluso quello che lui veramente voleva.....

perchè se non è così allora mi viene in mente uno degli oltre 1600 post del buon cascone in cui spiegava che con una lieve differenza economica passi dalle DL 030 alle CPT o DPSH che certo non fornisco il valore della sigma a rottura del terreno, ma forse se devi fare dei pali le CPT tornano un tantino utili....

chira, allo stato attuale hai due possibilità, o chiami un GEOLOGO (magari lo stesso), metti mano alla tasca, e ti fai fare una sacrosanta caratterizzazione geotecnica, oppure non ti rimane che seguire i consigli di massimo, ma attento che dagli specchi si scivola

PS
Sottoscrivo tutto, ho evitato..., solo perchè non si scatenassero le abituali discussioni.

sposo appieno quanto detto da pgeo

avevo chiesto all'inizio del post la tipologia di prove penetrometriche utilizzata:

risposta di chira:
... con asta di acciaio e peso di circa 30 kg...

ergo, DL030 !!

le prove più inutili per ottenere parametri geotecnici !!

il collega che ha fornito le proprie prestazioni all'architetto chira è stato molto intelligente e, presumo, a questo punto, anche preparato. Ha evitato di proposito di dare la sigma ammissibile perchè sa molto bene quanto valgono tali prove per la determinazione dei parametri. Il cerino acceso lo ha, pertanto, lasciato nelle mani dell'architetto.

Caro architetto chira non me ne voglia, ma lei, quando gli si chiede una consulenza, lo fa gratis o si fa pagare ?

Questa è un'ulteriore differenza tra i geologi e gli altri professionisti: le nostre prestazioni possono tranquillamente passare per consigli, non consulenze, e pertanto, in quanto tali non remunerabili.

continuiamo così, altro che problema sulle NTC !!

...credo sia l'unico modo per farsi valere, non si fornisce nulla di più di quanto corrisposto in denaro, complimenti al collega delle dl30 che ha saputo dare un lavoro commisurato al compenso senza compromettersi, mi spiace invece per l'architetto che non sapeva cosa le serviva....o rimette mano ai testi oppure deve pagare un professionista...IL GIUSTO COMPENSO!.

Per l'Arch. Chira.
Ma sono pali battuti o pali trivellati?

Ma da cosa deducete che il lavoro del collega è stato commisurato al compenso ottenuto?
Credo che qui si tratti solo di una scarsa organizzazione tra le varie componenti del lavoro in oggetto e nient'altro.

Saluti!

P.S.
devo dire che l'ìpotesi avanzata da geojunior fà riflettere!