|
Oggi non ci sono compleanni. |
|
|
0 membri (),
649
ospiti, e
2
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140 |
imho, eliminando il problema al punto 3, e cioè iniziando a farsi pagare le prestazioni professionali nell'ordine di grandezza delle parcelle del progettista, si risolvono automaticamente (il più delle volte) anche i punti 1 e 2
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2002
Posts: 319
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2002
Posts: 319 |
.........mi piacerebbe MOOOOLTO farmi pagare una parcella dello stesso ordine di grandezza di quella del progettista, ma sappiamo bene che, grazie a "colleghi" disonesti, se spari un prezzo più alto di quello creato da un "mercato" sbagliato perdi il contatto con la maggior parte dei progettisti e di conseguenza i successivi lavori. Ci sono "geologi" che riproducono relazioni geologiche in ciclostile e fingono di effettuare prove, riuscendo così ad avere costi zero e lavorando per 500.000 lire......... Finchè non curiamo al nostro interno la disonestà saremo sempre considerati una categoria professionale di secondo piano e verremo sempre visti come prestatori d'opera, al pari di imbianchini e muratori (con tutto il rispetto per il loro lavoro) e non come professionisti che devono assumersi importanti responsabilità firmando e timbrando i loro lavori........ 
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2001
Posts: 65
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2001
Posts: 65 |
In piena sintonia con Nicola. Pensate c'è ancora qualcuno che mi chiede se siamo tecnici laureati o diplomati!?! E' il momento di farci rispettare, e ciò è possibile solo se inziamo ad isolare e a denigrare i "venditori di relazioni". Bisogna avere il coraggio di cambiare il sistema, ed è il momento di farlo!!!!! 
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140 |
sintonia anche per me...ma vediamo di non esagerare. sarà che ho poco a che fare con geotecnica & C., ma non mi sono mai sentito considerato 'di secondo piano' nella mia attività. anzi...direi che molti sono i settori dove in secondo piano sono i progettisti. un esempio per tutti: il settore 'siti contaminati'. ovviamente ci sarà sempre quello che chiede 'ma un geologo che cosa fa?' ...ormai è nel folklore della professione, come il contadino (e il Testimone di Geova) che dice che nel campo ci sono le conchiglie perchè c'è stato il Diluvio Universale riguardo alle applicazioni ingegneristiche 'civili', ho recentemente fatto un lavoro (non era solo la relazioncina...) e la (adeguata) parcella è stata accettata senza fiatare; che poi non capiti tutti i giorni è un'altro discorso. se tutti cominciassero ad applicare delle tariffe che assomigliano a quelle del tariffario, una certa selezione avverrebbe in modo naturale.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2002
Posts: 319
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2002
Posts: 319 |
Cari Colleghi, ben per questo dobbiamo cominciare ad alzare la testa con i progettisti chhìe ci passano i lavori ed anche, purtroppo, con "colleghi" che abbassano i valori delle nostre prestazioni...... 
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558 |
A mio avviso parcelle troppo basse portano a squalificarsi non solo come categoria, ma soprattutto come professionista. Se ci si fa pagare come un operaio ti considereranno come tale. ERGO quando gli servirà la relazioncina a fini burocratici, chiameranno te; quando avranno problemi seri, andranno da quelli che si fanno pagare come professionisti veri. I prezzi troppo bassi fanno male a tutti!
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
quando gli servirà la relazioncina a fini burocratici, chiameranno te; quando avranno problemi seri, andranno da quelli che si fanno pagare come professionisti veri.  Ragazzi che dite  ???? L'intervento del geologo quando richiesto dalle PA non ha fine burocratico, almeno spero. Se lo avesse andrebbe segnalato all'Ordine il quale avrebbe il dovere, deontologicamente, di segnalare la sua inutilità.  Ovvia non mettiamoci a parlare come quei "tecnici" che ritengono la relazione geologica una rottura di c...... 
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558 |
VM, dall'alto della tua lunga esperienza dovresti sapere che esistono incarichi ed incarichi. Esistono per noi geologi, per gli architetti, per gli ingegneri... per qualunque professionista dei lavori che sono poco più che formalità. Questo non significa però che li devi sottovalutare, eseguire male e farteli sottopagare.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 21
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 21 |
A Fra. Se il responsabile dell'ufficio tecnico rilascia una concessione, senza la relazione geologica commette un abuso d'ufficio ai senzi della legge da tommas. citata, inoltre al genio civile non accettano niente se non c'è scritto rel. geol. relativa al prog tal dei tali senza l'asseverazione ai sensi di legge, la fotocopia del documento d'identità e 8ovvio) firma e timbro del geologo. Non si può usare la variante al PRG come relazione di un prog, se non opportunamente reinterpretata e corroborata da altre indagini (qualora quelle già eseguite in variante non siano sufficienti) e con le specifiche indicazioni tecniche (ovviamente per quanto di nostra competenza) relative al progetto in causa, e tutto ciò può farlo solo il geologo. Quanto ti ha detto il prog E' una fesseria mostrusa, anche perchè al genio la prima cosa che guardano sono le firme, e poi quale funzionario comunale è così folle da rilasciare concessione senza una specifica valutazione (che significa asuunzione di responsabilità, bada bene) in una zona classificata come S=9 (se non vado errato). In ogni caso rivolgiti all'ordine. Comunque quando fai una relazione per qualcosa di più grande di una singola civile abitazione fatti rilasciare prima una lettera firmata di conferimento d'incarico e ti fai firmare una copia (che terrai) della relazione per ricevuta dal committente. Così stai sempre coperto! Ciao
"E patane aumentano e 'u ciuccio se stanca 'ngoppa a sagliuta"
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 21
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 21 |
Pardon, si tratta del D.M. 11.03.88, e lo ha citato Maurizio, errata corrige
"E patane aumentano e 'u ciuccio se stanca 'ngoppa a sagliuta"
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
|
|
|
Forum34
Discussioni21,084
Post147,884
Membri18,160
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|