Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
barbarasavo (49), Massimo C. (65), Nino# (45)
Chi è Online Ora
0 membri (), 669 ospiti, e 8 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#48293 01/03/2006 02:01
Iscritto: Mar 2006
Posts: 1
M
mich Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
M
Iscritto: Mar 2006
Posts: 1
Ciao a tutti

solo per dirvi che stiamo (un gruppo di geologi di Roma)cercando di far ravvedere i membri del consiglio direttivo in merito alle sanzioni che molti noi si sono visti applicare per ritardata o omessa dichiarazione dei redditi (quella che, per intenderci, ha scadenza 30 novembre).
Da una breve ricerca habbimo potuto constatare che l'EPAP è l'ente di previdenza che applica le sanzioni più alte (rispetto per esempio agli enti di previdenza di ingegneri, architetti, giornalisti, commercialisti ecc.)
A noi sembra che sia una vera e propria rapina non in linea con gli obiettivi dell'ente che dovrebbero essere quelli di assistenza e non di taglieggiamento.
Se siete interessati fateci sapere. più siamo meglio è

#48294 01/03/2006 12:13
Iscritto: Nov 2003
Posts: 122
I
Member
Offline
Member
I
Iscritto: Nov 2003
Posts: 122
si si parecchio alte le sansioni. se non sbaglio si parla del 9,5% ogni anno di ritardo più interessi legali.io per distrazione dovuta all'inesperienza e affiancamento scarsa commercialista mi ritrovo a pagare un saldo del 2003 con una bella mora


Ivan Cinà-geologo/speleologo marino/surveyor/tecnologo
#48295 01/03/2006 13:26
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078
Mi piace: 1
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078
Mi piace: 1
E' un ente con elevatissime spese di gestione e una schier edi contribuenti limitata.

Da una qualche parte deve recuperare i sodi per funzionare e fare restare qualche soldo per i pensionati o no ??.

Antonio

#48296 01/03/2006 17:36
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Non è certo con i soldi delle sanzioni che garantiranno la sostenibilità del fondo.
Da quando mi sono iscritto a geoforum che lo ripeto: dall'inizio della sua vita, l'ente si è distinto per la sua tendenza alla rapacità. E queste sono considerazioni del tutto oggettive.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#48297 01/03/2006 17:59
Iscritto: Feb 2006
Posts: 76
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Feb 2006
Posts: 76
Beh fatevi un'idea dell'attività delle ente dando una sbirciata al bilancio 2004 pubblicato sulla rivista che da qualche tempo ci "assiste".
I costi sono di gran lunga superiori alle entrate contributive, le quali solo in minima parte finiscono per prestazioni previdenziali ed assistenziali.

#48298 02/03/2006 09:45
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078
Mi piace: 1
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078
Mi piace: 1
E allora facciamo un appello al Ministro competente (Maroni) perchè ci associ all'Inps !!!

Dico queste cose perchè ne sono convinto e non per interesse personale perchè se perdo la pensione dell'epap ( 67 Euro al mese) di certo non finirei sul lastrico anche se mi rincrescerebbe tanto per i soldi che avrei versato per l'anima del fico secco !!!

Antonio

#48299 02/03/2006 17:47
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Sono d'accordo cerchiamo di fare una petizione motivata

#48300 23/03/2006 17:15
Iscritto: Apr 2004
Posts: 2
G
Junior Member
Offline
Junior Member
G
Iscritto: Apr 2004
Posts: 2
Io mi sono visto recapitare una sanzione di 244 euro relativa al 2004, in realtà senza sapere il perchè!...poi lo sapete che hanno istituito anche un bel numero 199......

#48301 24/03/2006 10:35
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Quote:
Io mi sono visto recapitare una sanzione di 244 euro relativa al 2004, in realtà senza sapere il perchè!...poi lo sapete che hanno istituito anche un bel numero 199......
Goffredo, probabilmente la sanzione si riferisce al fatto che non hai inviato il modulo di dichiarazione dei redditi.
Queste sono le inaudite pretese dell'ente che mi fanno innervosire non poco, e che non dovremmo assolutamente assecondare.
Secondo me, il giudice di pace si metterà a ridere quando il corrispondente legale dell'epap (o l'ente di riscossione) gli dirà che 250 euro sono dovuti non come mancato pagamento, ma come mancato modulo...
Goffredo, se mi scrivi al:
mccoy20042004@yahoo.com
ti spiego anche perchè abbiamo ottime possibilità di vittoria legale nel caso l'ente si rivolga agli avvocati per riscuotere.

Antonio, VM, partecipo a qualsiasi mozione contro l'epap, si è dimostrato del tutto inefficiente e incapace di una collaborazione amichevole con coloro che lo sostengono.

Non arrivano a capire che stanno sputando nel piatto dove mangiano.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#48302 24/03/2006 14:37
Iscritto: May 2001
Posts: 54
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: May 2001
Posts: 54
mccoy, mi trovo anche io nella stessa situazione di Goffredo. Ho chiesto spiegazioni all'EPAP (non al call center) e mi hanno risposto che senza la dichiarazione dei redditi loro non potevano lavorare, da qui la sanzione, il cui ammontare è tra l'altro previsto nelle norme (50% del contributo minimo dell'anno di riferimento). E' ovvio che io mi sono incazzato, anche perchè i soldi comunque li avevo versati per tempo ed in misura esatta, e dunque se hai qualche informazione per poter evitare questo furto ti sarei grato di farmelo sapere.
p.s.: dai post credo che la cosa interessi non solo me e Goffredo e dunque perchè non renderla pubblica?
Saluti.

Pagina 1 di 2 1 2

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Sisimica a Rifrazione - topografia - Rayfract
by Rayfract - 02/08/2026 06:17
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,875
Membri18,157
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
domenico craparo, GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto
18,157 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 35 (0.006s) Memory: 2.9950 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-05 04:31:32 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS