Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Luigi M. Paternò (63)
Chi è Online Ora
1 membri (schappe), 786 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mccoy 3
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
B
Member
OP Offline
Member
B
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Quote:
Originariamente inviato da Sebastiano T.:
Surfer non è di certo dei migliori....

non usando programmi di contouring, nn ne conosco altri, ma farebbe piacere sapere quali sono


e comunque dipende da come lo si usa.....


'cum grano salis', di solito.


Per quel che riguarda i modelli agli elementi finiti il problema sono i parametri che ci si mette dentro......e non che l'inversione risolva i problemi.....
il problema sono i parametri E come si effettua la taratura. se la taratura è precisa, allora hai a disposizione un modello che è molto vicino al sistema reale simulato.

btw: non si tratta di modelli inversi, se è di questo che intendevi con 'inversione'.

Iscritto: Aug 2002
Posts: 51
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: Aug 2002
Posts: 51
Programmi liberi come Gslib, Gstat, Vesper ed altri non sono male....poi c'è Isatis che è a pagamento (un bel sito è http://ai-geostats.org/ dove si può avere una bella panoramica)
Per quel che riguarda i modelli di flusso se per taratura intendi calibrazione non si è molto lontani dall'inversione....sempre che uno non faccia la calibrazione a mano con una procedura obsoleta di trial ed error. Inoltre anche in un modello calibrato, se i dati di controllo sono pochi, può essere completamente irreale.

Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
B
Member
OP Offline
Member
B
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Quote:
Originariamente inviato da Sebastiano T.:
Programmi liberi come Gslib, Gstat, Vesper ed altri non sono male....poi c'è Isatis che è a pagamento (un bel sito è http://ai-geostats.org/ dove si può avere una bella panoramica)

grazie per le info.


Per quel che riguarda i modelli di flusso se per taratura intendi calibrazione non si è molto lontani dall'inversione....

certo, taratura è il termine italiano, altrimenti mi tocca tradurre ancora wink . nel caso del modello di flusso, ad esempio, la taratura produce una distribuzione areale della permeabilità (o trasmissività); questa distribuzione non è (teoricamente) l'unica che soddisfa l'equazione del flusso. ma se hai sufficienti dati di controllo (cioè misurati), allora quella distribuzione è quella giusta, a meno di un errore piccolo (a piacere). sempre se è questo che intendi...


sempre che uno non faccia la calibrazione a mano con una procedura obsoleta di trial ed error.


uh...e perchè obsoleta?


Inoltre anche in un modello calibrato, se i dati di controllo sono pochi, può essere completamente irreale.

bè questo è ovvio...ma cmq. non serve una mole enorme di dati per fare un modello, come molti erroneamente pensano. è chiaro che tutto dipende dall'obiettivo che si vuole raggiungere.



Iscritto: Dec 2003
Posts: 2
T
Junior Member
Offline
Junior Member
T
Iscritto: Dec 2003
Posts: 2
Se volevi sapere chi era l'autrice di tali comandamenti eccoti servito..ciao

international ground water modeling center


--------------------------------------------------------------------------------


10 COMMANDMENTS FOR HYDROGEOLOGISTS
Dawn H. Garcia, CPG-8313, enjoyed the "Ban Dihydrogen Monoxide" polemic which ended column 25 (Dec. '97). She contributed the following "The Ten Hydrogeologic Commandments" from the Directorate of Hydrogeology, Department of Water Affairs and Forestry, Republic of South Africa, Newsletter, Vol. 2, No. 1, January, 1998.
Thou shall not assume isotropy, homogeneity, or uniform gradient without field evidence.
Thou shall not assume wells or streams to penetrate fully or flow systems to be two dimensional.
Thou shall not use regional data to make site-specific judgements.
Thou shall not use color graphics to enhance lousy science.
Thou shall not employ geostatistics to obfuscate poor interpretations or weak conclusions.
Thou shall not rely on stochastic methods to disguise insufficient field data.
Thou shall not place geochemical interpretations above hydraulic interpretations.
Thou shall never regard geophysics as the truth.
Thou shall never use a contouring program to make a water-table map.
Thou shall never use more than three significant digits.

Pagina 2 di 2 1 2

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Armadio Portacarte Regma
by servizigeo - 20/08/2026 09:54
Vendo sistema inclinometrico completo - SISGEO
by nuvola rossa - 14/08/2026 15:44
Manifesto vintage scala ere fossilifere
by Silvia70 - 12/08/2026 08:53
RocLab della Rocscience
by mccoy - 11/08/2026 03:44
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,086
Post147,886
Membri18,160
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
jacolix, Silvia70, Mercorelli A., domenico craparo, GeoFra92
18,160 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 23 (0.006s) Memory: 2.9648 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-31 02:41:36 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS