|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 2
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 2 |
Buongiorno a tutti, una domanda per chi ha usato e usa Giuditta 3.1. Nel manuale si parla di "raccordo con il dlgs 152/2006" relativamente alla possibilità di calcolare la concentrazione di un dato contaminante in falda al punto di conformità. Spiegano in modo molto sommario il tutto. Ho provato a seguire le loro istruzioni ma cado in una specie di circolo vizioso. Grazie per la vostra attenzione
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2000
Posts: 203
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2000
Posts: 203 |
Buongiorno collega io ho provato a usare giuditta e l'ho abbandonato. Ti consiglierei di passare ad un altro tipo di programma, magari più facile da usare, e sicuramente più affidabile. Saluti. Fabrizio Salina
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314 |
Giuditta (come ROME) calcola il rischio verso la falda HI come: HI = conc. simulata/CSC Di conseguenza, per riottenere il valore di concentrazione simulata al punto di conformità è sufficiente moltiplicare il valore di HI fornito da Giuditta per la CSC. Per quanto concerne il punto 2. del Capitolo 4.7.3.1 del manuale di Giuditta (a cui penso ti riferissi), io lascierei perdere; a parte il fatto che non ha molto senso calcolare, a partire dal valore di concentrazione, il rischio sanitario per l'uomo solo per inalazione vapori e non per ingestione acque sotterranee, tale approccio non è attualmente ben accettato dalle autorità. Il manuale APAT rev.1, tra l'altro, ribadisce di utilizzare le CSC alla stregua delle CSR per le acque sotterranee.
Stefano Zanarello
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692 |
Concordo con il collega Salina. Ho incontrato le tue stesse difficoltà (ed altre) ed alla fine ho abbandonato il programma
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 2
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 2 |
grazie per i vostri consigli. Stefano Sciolis
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115 |
io ho usato sia giuditta 3.1 sia rome, e tra i due direi di preferire il primo. In ogni caso sto valutando l'acquisto di rbca tool kit, è il più affidabile (costa qualcosa, certo).
|
|
|
Link Copiato negli Appunti