Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
FedeViola (46), Luigi Candido (45)
Chi è Online Ora
0 membri (), 2,802 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 4 1 2 3 4
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Si ma poi...bisogna confrontarsi con quelli ....ai vari uffici del Genio Civile....ed ogni ufficio la interpetra a modo suo.....




quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
C
Member
**
Offline
Member
**
C
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
l'interpretazione di una norma non spetta certo ai funzionari dei Genio Civile ma agli organi di magistratura.

Se un ufficio rifiuta una pratica lo deve sottoscrivere assumendosene la responsabilità dell'atto cosa che generalmente non avviene mai, chissa' perchè ?!

tratto dal Caringella (Diritto Amministrativo):

Cio' che è necessario è la riferibilità del fatto all'amministrazione. L'attività del dipendente puo' essere riferita all'amministrazione solo in quanto si possa considerare come esplicazione dell'attività dell'ente e sia rivolta al conseguimento dei fini istituzionali di quest'ultimo, nell'ambito delle attribuzioni di ufficio o del servizio al quale il dipendente è addetto

provate a chiedere al funzionario/dirigente in questione di firmarvi il rifiuto con il suo nome e cognome e vedete se lo fara' wink

....e questo soprattutto dopo la storica Sentenza della Corte di Cassazione del 22/07/1999 n. 500 che ha definitivamente demolito il dogma della irrisarcibilità del danno da lesione dell'interesse legittimo !!


Ultima modifica di cascone; 06/02/2008 19:33.

Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Infatti...ho chiesto ad alessandra una serie di cose...apparentemente banali....ma che banali non sono.

Tempo addietro una collega si vide respinta una relazione geotecnica a suo dire solo perchè firmata da un geologo...
La cosa mi risultò strana anche perchè quelle che avevo presentato in quel periodo erano state regolarmente accettate visto che nessun committente si era lamentato.

Comunque per rinfrescare le idee e per evitare strane interpetrazioni abbiamo scritto una nota di protesta...

Alla fine, parlando con il funzionario, è uscito fuori che la collega aveva presentato una "Relazione geologico-tecnica" rilevandone la giusta illeggittimità.
Inoltre non aveva eseguito alcun tipo di accertamento geognostico ed i parametri erano usciti fuori per opera e virtù dello spirito santo.....

Tra l'altro, viste le polemiche che si sono avute in passato con l'assessorato regionale e la condanna recente di un architetto falsificatore di relazioni, queste vengono quanto meno viste dal funzionario preposto....

Quello che dici è esatto....ma hai mai provato a farti mettere qualcosa per iscritto da un funzionario del GC????
Io si....tanti anni fa....ma nonostante l'insistenza non ci sono riuscito...hanno preferito far passare il tutto secondo quello che dicevo io....ed allora ero mister nessuno visto che ero appena iscritto!!!

Ultima modifica di GEOALFO; 06/02/2008 19:41.

quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
C
Member
**
Offline
Member
**
C
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Quote:
GEOALFO finalmente suggerisce
hanno preferito far passare il tutto secondo quello che dicevo io...


....ed è quello che deve fare Alessandra78 wink

conoscenza, intraprendenza....e palle d'acciaio

Ultima modifica di cascone; 06/02/2008 19:47.

Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Io all'epoca avevo le carte in regola (nel senso relazione geologica, relazione geotecnica, indagini) e mi si contestava il fatto che in quanto geologo non potessi firmare la relazione geotecnica!!!!

Se Alessandra ha le carte in regola può procedere così...altrimenti le conviene parlare direttemente con il funzionario e farsi spiegare le motivazioni (oltre che eventualmente farsele mettere per iscritto...ma dubito che lo facciano mai...)


quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
Iscritto: Jul 2005
Posts: 24
A
Junior Member
OP Offline
Junior Member
A
Iscritto: Jul 2005
Posts: 24
Grazie a tutti per le risposte.
Prima cosa: sapevo ke il decreto milleproroghe avesse prorogato una norma inesistente.....però ad oggi allora tanto vale aspettare fino ai primi di marzo che entra in vigore il nuovo testo con i 18 mesi transitori per cui si può fare riferimento alla vecchia normativa, o no Saso????
Seconda cosa: caro Alfonso, si tratta proprio del genio civile di RC....io la relazione l'avevo fatta a dicembre facendo pressione al committente di presentarla il prima possibile perkè mi aspettavo tutto sto casino...purtroppo tutto il progetto è stato presentato a gennaio, per cui....
Si, è una relazione geologica e relazione geotecnica, distinte, ma presentate in un unico "plico" se così si può dire!!!!
indagini?????lasciamo perdere.....mi è stato concesso solo un pozzetto esplorativo.....non attaccatemi per questo!!!

Iscritto: Jun 2005
Posts: 42
M
MV Offline
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jun 2005
Posts: 42
in rete è disponibile un link per scaricare le NTC 2008? io ho trovato solo www.lavoripubblici.it ma la mia login (nonostante sia abilitata) simpaticamente non funziona frown


MSN: bonovox76@hotmail.com
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
No nessuno ti attacca...su niente...figurati...

E'che in questo periodo ho depositato anch'io un paio di lavori ed è andata tutto ok. Uno era stato fatto con il DM 14.9.2005, ma gli altri con il DM del 96 e, almeno fino ad ora, non ho avuto problemi.

Ti consiglio comunque di andare a verificare il perchè abbiano respinto la cosa, perchè a volte si fissano con fesserie tralasciando le cose serie.....

Comunque mi risulta che presso quel GC ci sia stato del caos nei primi giorni dell'anno, ma adesso si stia procedendo tranquillamente....


quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1
M
Junior Member
*****
Offline
Junior Member
*****
M
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1
per MV ti informo che puoi scaricare le nuove NTC sul sito del Consiglio Nazionale Geologi: http://www.consiglionazionalegeologi.it/asp/AODocumento.asp?iddoc=4295&idcat=10

Iscritto: Jun 2005
Posts: 42
M
MV Offline
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jun 2005
Posts: 42
Grazie Margot! avevo visto la news ma non mi ero accorto che c'era l'hyperlink ai file pdf wink


MSN: bonovox76@hotmail.com
Pagina 2 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO FREATIMETRO NUOVO
by lara.nibbi - 17/04/2026 19:56
Vendo Georesistivimetro multicanale MAE X612EM+
by schappe - 15/04/2026 13:25
Vendo Sismografo PASI 16S24P
by schappe - 14/04/2026 15:47
Vendo penetrometro statico
by Visentin - 14/04/2026 15:40
Cercasi personale tecnico!!! - zona Torino
by Citiemme Srl - 13/04/2026 15:58
Pozzo per irrigazione orto
by Alessandro Diamante - 11/04/2026 19:59
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
GAITsrl, AlessandroGiorda, Saracinesca89, countryguy, Mersm
18,135 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.021s Queries: 36 (0.009s) Memory: 3.0016 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-04-22 12:29:32 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS