Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Graziano Catenacci (49), piacentinidaniel (73)
Chi è Online Ora
0 membri (), 583 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mccoy 3
gp 2
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
Iscritto: May 2007
Posts: 102
G
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: May 2007
Posts: 102
Ciao a tutti.
Ho un dubbio.
Ho un piano di caratterizzazione realizzato con i dettami della 471/99 con prelievo dei campioni e realizzazione del coacervo. Se non sbaglio il D.Lgs. 152/2006 non permette più di fare il coacervo e quindi come mi comporto per poter terminare la caratterizzazione?
Es:
471/99 - Campioni 1a, 1b, 1c, 1d - 1 campione di coacervo per idenetificare eventuale contaminazione maglia1;
152/06 - Campioni 1a, 1b, 1c, 1d - Analisi separata di ciascun campione.
Spero di essere stato chiaro!

Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
*****
Offline
Member
*****
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Hai richiesto il passaggio al 152/2006 o sei sempre sotto il 471?

massimo


Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace.
(Tacito, Agricola, 30).
[Linked Image from danasoft.com]
Iscritto: May 2007
Posts: 102
G
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: May 2007
Posts: 102
Ancora sono in fase di visione del lavoro.
Chiedendo il passaggio al 152/2006 dovrei fare analisi puntuali mentre se rimango in 471/99 potrei continuare con il coacervo?
I "vantaggi" del 152/2006 potrebbe essere quello di poter eseguire l'analisi di rischio invece del progetto preliminare di bonifica o bonifica con messa in sicurezza?

Stefano

Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
*****
Offline
Member
*****
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Se sei in 471 ti devi attenere a quella normativa, ormai i tempi tecnici per il passaggio alla 152 sono terminati da tempo.


Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace.
(Tacito, Agricola, 30).
[Linked Image from danasoft.com]
Iscritto: May 2007
Posts: 102
G
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: May 2007
Posts: 102
Ok..
Grazie

Stefano

Iscritto: Feb 2008
Posts: 19
L
Junior Member
Offline
Junior Member
L
Iscritto: Feb 2008
Posts: 19
Molti enti pubblici se non sono ancora stati approvati gli obiettivi di bonifica (normalmente inseriti nel PPB) tendono a passare automaticamente alla 152/06, non è una regola, ma è un'usanza abbastanza diffusa quindi sarebbe meglio chiedere (Provincia e ARPAT di competenza).

Attenzione che la 152/06 non prevede il prelievo di campioni puntuali, bensì rappresentativi delle sorgenti secondarie di contaminazione: da 0 a 1 m, 1 nella frangia capillare, 1 intermedio tra i primi due.

ciao

Iscritto: Oct 2004
Posts: 133
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: Oct 2004
Posts: 133
Se non ho capito male, hai un piano di caratterizzazione approvato, e sei in possesso dei dati acquisiti dall successive indagini svolte.
Inserendoti in questa fase della procedura entri nel 152/06 ed è prpobabile che gli enti ti chidano un'integrazione di indagine per proseguire poi con AdR o Progetto di bonifica.
Come precedentemente riportato la cosa migliore è informarti presso gli enti (Provincia e ARPAT di competenza).

Attenzione però che l'Analisi di Rischio non è sempre un "vantaggio", depende dall'entità e dalla tipologia di contaminazione in certi casi puoi ricavare delle CSR inferiori alle CSC!!
ciao

Iscritto: Dec 2006
Posts: 226
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Dec 2006
Posts: 226
Si, in realtà la norma come al solito non è chiara e quindi ognuno la applica a modo suo.

Essendo il D.M. 471/99 decaduto (in quanto è stato abbrogato il decreto Ronchi), l'interpretazione più corretta a mio avviso prevedrebbe di passare automaticamente al D.Lgs. 152/99 pertanto, qualora si trovassero dei superamenti delle CSC bisognerebbe fare l'analisi di rischio ecc.

Al contrario in Emilia Romagna ad es. (ma anche in altre regioni) per i vecchi procedimenti si continua in tutti i casi ad applicare il D.M. 471/99 (salvo per chi ha richiesto esplicitamente la "rimodulazione" entro ottobre 2006 ai sensi dell'art. 265 comma 4 del D.Lgs. 152/06) alla stregua di quello che è stato fatto peri i siti di interesse nazionale dal Ministero dell'Ambiente.

Questa cosa è piuttosto discutibile ma se gli enti che dovranno rilasciare l'eventuale certificazione di avvenuta bonifica vogliono così, c'è poco da fare...

Saluti

Alessandro


Iscritto: Dec 2006
Posts: 226
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Dec 2006
Posts: 226
Riallacciandomi all'ultimo messaggio, qualche giorno fa la delibera regionale dell'Emilia Romagna che imponeva di proseguire ai sensi del D.M. 471/99 i procedimenti iniziati prima dell'entrata in vigore del D.Lgs. 152/06 è stata dichiarata illegittima dalla Corte Costituzionale.

Come prevedevo è stata considerata incompatibile con quanto stabilito nell'attuale regolamento nazionale (D.Lgs. 152/06).

Nel link qui sotto c'è il testo integrale:

http://www.lexambiente.it/article4246.html

Sostanzialmente il D.M. 471/99 non esiste e quindi ogni applicazione odierna dello stesso non è corretta (sebbene in qualche Regione si continui a pretendere ciò).

Saluti

Alessandro

Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
*****
Offline
Member
*****
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Badate bene che l'ENI aveva fatto la richiesta di passaggio entro i 180 giorni previsti dalla normativa. Ad oggi se un procedimento è iniziato in 471, se non è stato richiesto il passaggio al 152, finisce in 471


Ciao
Massimo


Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace.
(Tacito, Agricola, 30).
[Linked Image from danasoft.com]
Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  Massimo Della Schiava 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Armadio Portacarte Regma
by servizigeo - 20/08/2026 09:54
Vendo sistema inclinometrico completo - SISGEO
by nuvola rossa - 14/08/2026 15:44
Manifesto vintage scala ere fossilifere
by Silvia70 - 12/08/2026 08:53
RocLab della Rocscience
by mccoy - 11/08/2026 03:44
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,084
Post147,884
Membri18,160
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
jacolix, Silvia70, Mercorelli A., domenico craparo, GeoFra92
18,160 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 36 (0.005s) Memory: 3.0001 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-22 23:07:50 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS