Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Pozzi per acqua

Quale metodi consigliate per decidere se fare o meno dei pozzi in una certa area? E in che zona farli all'interno di questa area? Ovviamente a parte il rilevamento geologico e la ricerca di eventuali altri pozzi presenti nei paraggi. E' fattibile l'utilizzo della prospezione tramite il metodo geoelettrico?
Grazie per la cortesia!!

Decisamente!!

Chiaramente si !
Sicuramente SEV e Sezioni topmografiche multielettrodo, ma anche indagini elettromagnetiche ecc.

Io uso da anni il metodo TDEM (elettromagnetismo nel dominio del tempo) che offre tanti vantaggi rispetto ai SEV:
richiedono spazi più limitati per lo stendimento dei cavi (con un loop 50 x 50 m si raggiungono mediamente i 150 m di profondità),
meno personale (2 operatori riescono a fare molti sondaggi in una giornata),
i due fattori suddetti riducono fortemente i costi di una prospezione TDEM
la limitata estensione dell'array trasmittente limita fortemente i problemi tipici dei SEV (anomalie fittizie determinate da variazioni topografiche o da passaggi laterali che si verificano lungo lo stendimento)
offrono una migliore risoluzione dei target conduttivi (qui nell'Alto Lazio ho la fortuna di avere una elevata conducibilità elettrica del substrato argilloso impermeabile dell'acquifero vulcanico).

Ora veniamo ai difetti:
minor risoluzione di strati resistivi che, per essere rilevati debbono avere spessori di diversi metri (per darti un'idea, uno strato resistivo immerso in un conduttivo è rilevabile solo se ha spessore di una decina di metri, ovvero se è molto più resistivo del contesto)
risentono, più dei SEV, dei disturbi EM antropici, quindi non possono essere realizzati dentro zone intensamente urbanizzate o nei pressi di servizi interrati e non.

Se vuoi materiale più specifico puoi scrivermi a menghini@stega.it

Caro GeoGab,

decisamente tutte validi i metodi proposti dai colleghi. COme hai accennato tu, i pozzi esistenti, la loro natura (portate, distanze, ecc.), la geologia, la topografia/geomorphologia ti consentono di costruire una carta piezometrica che ti da già una buona idea.
Se stai per perforare un pozzo per il contadino direi che questo basterebbe. Se poi stai perforando un pozzo ad uso industrial o idropotabile per uso pubblico, allora l'investimento per la geofisica o per altri metodi è giustificato.
Ogni sforzo deve essere commisurato al fine ultimo dell'opera.

Saluti
ANtonio

Io invece lavoro molto proprio per committenti privati (appunto come il contadino) perché il costo di una prospezione TDEM è decisamente alla portata del cliente, sopratutto se andiamo a considerare i costi di una perforazione fatta "alla cieca".
Tanto per fare qualche esempio:
nella maggioranza dei casi mi trovo a fare ricerche d'acqua per privati che hanno il villino in campagna e, per indagare una superficie di circa 1 ha, sino a profondità di 100-150 m, il costo può aggirarsi sugli 800-1200 Euro, con esecuzione di 4-8 sondaggi.
Questa cifra corrisponde quasi da sola alla sola movimentazione della sonda perforatrice, o quantomeno ad un pozzo rivestito di appena una decina di metri, quindi direi che il gioco vale la candela

tutte cose giuste ma...

forse basta essere un buon idrogeologo!

e poi ogni problema va studiato caso per caso.

saluti.

C'è sempre il "rabdomante" !

Cavolo! Mi hai fregato sul tempo, lo volevo dire io...non vale!

Proprio la settimana scorsa mi è capitato di spiegare ad un tizio perchè non era il caso di chiamare un rabdomante per fare il pozzo, nonostante un suo amico avesse seguito questa strada perchè "il geologo non gli aveva dato la certezza, mentre questo TECNICO gli ha indicato con precisione punto e profondità alla quale scavare"! "...eh, dotto', ma questi c'hanno contatti anche con lo spiritismo..."

Avverto una certa dose di scetticismo da parte di colleghi, penso rivolto alla geofisica.
Ebbene, se vi dicesse che esiste un metodo geofisico che riesce ad individuare DIRETTAMENTE l'acqua gravifica ? (infatti il TDEM di cui parlavo sopra, così come i SEV, forniscono nella maggioranza dei casi solo dati stratigrafici e non riescono a "vedere" la falda vera e propria, a meno che non siate alla ricerca di acque salate o fortemente mineralizzate. Per inciso, anche il dato stratigrafico è fondamentale per programmare l'escavazione ed io infatti faccio riferimento a quello nei miei lavori, utilizzando chiaramente anche dati idrogeologici che possono derivare, ad es., da un censimento piezometrico).
Questo metodo è la Risonanza Magnetica, che sfrutta l'eccitazione prodotta artificialmente sugli ioni dell'idrogeno della molecola dell'acqua. Esistono casi positivi di applicazione, in Francia, Israele, etc.
L'unico problema è che, siccome si misurano valori di voltaggio estremamente bassi (parliamo di nanoVolts), il metodo è applicabile solo in aree decisamente lontane da qualsiasi fonte di rumore e.m. Per di più si raggiungono al massimo i 100 m di profondità. I terreni vulcanici, infine, possono presentare problemi.
Questo però per dire che al giorno d'oggi ci sono validi strumenti idonei per fornire indicazioni un po' più serie del rabdomante.