Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
@Fernando (68), eddie (43), Fabiana Scapola (52), Fabryy (47)
Chi è Online Ora
0 membri (), 503 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
GEOTEA 1
mccoy 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#56471 11/07/2008 07:31
Iscritto: Apr 2006
Posts: 76
A
anci Offline OP
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Apr 2006
Posts: 76

Nell'ambito della nuova normativa si da la possibilità di non eseguire prove in situ ed in laboratorio per piccoli interventi basandosi "sull'esperienza e sulle conoscenze disponibili".
Ora mi chiedo se è deontologicamente corretto fare riferimento a prove su un sito vicino quando il proprietario di quest'ultimo le ha pagate, e se inserire nella relazione del nuovo lavoro i tabulati delle prove stesse.

saluti

Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
G
Member
*****
Offline
Member
*****
G
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Originariamente inviato da: anci

Nell'ambito della nuova normativa si da la possibilità di non eseguire prove in situ ed in laboratorio per piccoli interventi basandosi "sull'esperienza e sulle conoscenze disponibili".
Ora mi chiedo se è deontologicamente corretto fare riferimento a prove su un sito vicino quando il proprietario di quest'ultimo le ha pagate, e se inserire nella relazione del nuovo lavoro i tabulati delle prove stesse.

saluti


L'argomento è stato più volte trattato, purtroppo è di non facile soluzione..se non all'italiana grin... nel senso che è deontologicamente scorretto utilizzare i dati provenienti da indagini remunerate da altri committenti (ovviamente è un parere personale)a vantaggio esclusivo di terzi. Mi riferisco comunque ai dati "spuri" cioè non interpretati dal professionista; questi ultimi essendo frutto "dell'ingegno" del professionista sono di sua esclusiva proprietà intellettuale e quindi possono essere utilizzati anche per altri lavori...
spero di essere stato chiaro..
P.S.: ovviamente mi riferisco a prove e o indagini commissionati da privati, se sono state commissionate per dei lavori pubblici, con le opportune richieste possono essere utilizzate (ad esempio indagini per la redazione di un PRG).
Ciao


"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
Iscritto: Apr 2006
Posts: 76
A
anci Offline OP
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Apr 2006
Posts: 76

Grazie Grannisi,
buon lavoro e buon wee-end


Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
RocLab della Rocscience
by mccoy - 09/08/2026 06:38
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
Sisimica a Rifrazione - topografia - Rayfract
by Rayfract - 02/08/2026 06:17
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,080
Post147,878
Membri18,157
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
domenico craparo, GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto
18,157 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.010s Queries: 21 (0.003s) Memory: 2.9334 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-09 12:13:04 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS