Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Esiti esami di stato

probabilmente al neolaureato 'merigano', anche se gli chiedi 'cos'è la geologia', ti risponde 'what?'

Onestamente sono rimasto molto sorpreso nel leggere alcuni radicali cambiamenti di opinione di alcuni neo-laureati, che fino ad un mese fa (prima cioè di sostenere lo scritto) erano fiduciosi sull'andamento degli esami, legittimando in un certo senso la situazione italiana: niente di più sbagliato!!! gli esami di stato non servono assolutamente a nulla se non a limitare il più possibile l'accesso alla libera professione nell'interesse di chi quel lavoro già lo svolge e mi dispiace sinceramente che per capirlo abbiate dovuto sbatterci il muso.

Caro Rugge, se rileggi bene il mio messaggio ho scritto affrontare, non tentare. Il significato cambia.
Ciao

Caro Spigarelli, non condivido la tua analisi, nel senso che pur ritenendo poco utile l'albo professionale così come è strutturato e con le sue imposizioni e lacune e quindi non essendo molto convinto dell'esame di abilitazione (più che altro una tassa aggiuntiva al termine del percorso universitario) non c'è altro sistema che farlo, iscriversi all'ordine e poi comportarsi degnamente e rettamente , magari cercando di modificare dall'interno le cose per migliorare la situazione di tutti. A mio modesto parere ritirarsi sull'Aventino nella storia è sempre servito a poco o a peggiorare le cose lasciandole andare per la strada che non si approva. Se tu ed altri avete voglia di contribuire a cambiare lo stato delle cose discutiamone pure in questo luogo; in fondo sono ottimista, prima o poi riusciremo a far partire qualche iniziativa virtuosa per migliorare la situazione.
Saluti

Scusate se intervengo ma credo che i problemi siano troppi per essere risolti tutti e subito.
E'impensabile che usciti dall'università con un corso di studi tipo quello di geologia si possano risolvere i temi dell'esame di abilitazione senza aver fatto il tirocinio.
Ma del resto quanti di noi hanno potuto fare tirocinio presso studi o aziende che trattavano problemi di geologia??? Forse se ci contiamo siamo davvero pochini.
Spesso poi i temi sono difficili anche per gli stessi che li redigono.
A volte ti chiedono di redigere un progetto di ripristino ambientale di una discarica o di trattare l'argomento cave e miniere in poche ore.
Vorrei vedere molti dei nostri prof alla prova.
A volte mi chiedo dove vogliamo andare.
Cari colleghi leggo spesso questo sito e le vostre e-mail che devo dire sono interessanti e a volte simpatiche. Il problema principale e che siamo pochi in confronto a tutti gli iscritti.
Sento molti che si lamentano dell'ordine ma come spesso accade poi quando si va a votare per il rinnovo chi si tira indietro chi dice sono impegnato ecc. ecc.
ripeto dove vogliamo andare.
continuando cosi avremo sempre meno iscritti all'ordine e continueremo a prendere calci e essere considerati degli stregoni.
Vale sempre di più un rabdomante di un geologo.
Non ci devono spaventare gli iscritti il campo del lavoro è una selezione naturale. nonostante esperienze negative di concorrenza ritengo che comunque la professionalità paghi sempre. per cui sto cacchio di esame si cerchi di renderlo più semplice.
Caro VM apprezzo molto il tuo impegno dovresti farci un pensierino. Tutto sommato almeno qui hai un seguito e non è poco.
Ragazzi proviamoci in fondo non abbiamo nulla da perdere. Basta pensare di essere ancora fra i banchi dell'università siamo tutti dei professionisti chi più chi meno seri (non spetta a me giudicare). Cominciamo a imporci anche scontrandoci solo così forse riusciamo veramente a imporci.
ciao a tutti

Caro Toffolon anche io penso che non ci sia altro sistema che farlo questo assurdo esame di stato ed è proprio perchè l'ho fatto ormai tempo fa e che l'ho passato al primo "tentativo" che mi permetto di criticarlo. Onestamente penso che potrei tranquillamente disinteressarmi di questo argomento visto che per me è storia passata, ma il ricordo di quanto mi sia pesato (psicologicamente) sostenerlo, mi spinge ad intervenire nella discussione.
Alcuni anni fa mi capitò (ero laureato da poco più di un anno), l'occasione della vita: una importatissima ditta di costruzioni mi offriva la possibilità di affiancare un geologo "anziano" alla guida dell'ufficio geologico interno della società, al fine di sostituirlo dopo alcuni anni; l'unica richiesta che mi veniva fatta era quella di sostenere nel più breve tempo possibile l'esame di stato.
Alla fine tutto è andato per il meglio ma ricordo ancora con ansia il periodo di preparazione per quell'esame perchè sapevo perfettamente che solo in parte il riuscire a passarlo dipendeva da me; è questo che trovo profondamente sbagliato di questa prova.
A mio parere se una persona studia e capisce quello che ha studiato non dovrebbe avere problemi a sostenere qualsiasi esame; in questo caso spesso ci sono temi neanche affrontati nel corso di studi oppure si vieta di ricorrere all’uso di libri dai quali ricavare le formule, con il solo evidente scopo, a mio parere, di creare una barriera di accesso al mondo della libera professione, mentre una giusta selezione andrebbe fatta all’università (e spesso non viene fatta).
Come non pensare poi al fatto che questo famoso 30% di promossi ricorre praticamente in tutte le sessioni se non con il fatto che questa percentuale è imposta a priori e non sulla base degli effettivi risultati degli esami? Mi spiego meglio: probabilmente i compiti non vengono valutati in assoluto (questo è fatto bene, quello fa schifo ecc.), ma in relazione agli altri sempre con l’obiettivo di raggiungere, e quasi mai sforare, il 30% dei promossi.
Per questo penso che questo esame non sia semplicemente una tassa, come dici tu, un balzello da pagare, ma una vera e propria ingiustizia.
In fondo penso che tutti più o meno la pensiamo allo stesso modo sull’utilità di questo esame, quello che a mio parere ci differenzia è la fiducia nella possibilità che le cose possano cambiare; fiducia che per il sottoscritto è praticamente nulla.

Un saluto!!

Le cose non possono cambiare perchè nessuno ha il coraggio di uscire da un circolo vizioso. Se l'esame è un ingiustizia non bisogna iscriversi: questa ingiustizia si alimenta della sudditanza di tutti quanti non hanno il coraggio di dire basta.
Anche a me piacerebbe avere la possibilità di iscrivermi all'albo, poter firmare qualcosa eccetera eccetera, ma finchè le cose stanno così preferisco privarmi di questo "privilegio". L'esame di stato non lo darò mai finchè è così. Ma per scelta, non perchè non mi ritengo in grado. Sono laureato con 110 e lode, in corso, doppia maturità americana e italiana, mai segato ad un esame. Non credo quindi di essere uno di quelli denunciati da VM che si presentano con scarsa preparazione, non l'ho mai fatto e non lo farei per un esame di stato.
Però non ci sto a questa ingiustizia. E' più forte di me. E non me ne importa nulla se sarò l'unico a manifestare la mia protesta in questa forma (non iscrivermi), però almeno posso dire di avere avuto la forza di non piegarmi a questo che ritengo un autentico sopruso.

Caro giux ti faccio i complimenti per questa ferma presa di posizione; ti auguro sinceramente però di non trovarti mai nella condizione di avere bisogno di quel pezzo di carta come è capitato a me e di non possederlo.
Un saluto

Lo so già che probabilmente mi pentirò di non avere quel pezzo di carta; tuttavia voglio provare, almeno per me, a rompere questo circolo vizioso. Le ingiustizie e i soprusi non finiscono se tanto tutti sono disposti ad accettarle.

Caro Giux, sei liberissimo di non farlo l'esame di stato, ma questo significa che, se hai la fortuna di lavorare nell'ambito della geologia, o sei un dipendente o sei inserito nell'università, oppure per esercitare la libera professione dovrai sostenerlo, perché, al momento, non ci sono vie alternative. La riforma degli albi professionali, a mio avviso necessaria, non riguarda solo la nostra professione. Se prendiamo il caso degli avvocati e dei commercialisti (tralasciando i notai che oltre ad essere intoccabili sono prevalentemente inutili) ci si rende conto che esistono delle caste molto peggiori della nostra ed il cui esame di stato è molto, molto selettivo, prevedendo per giunta due anni di praticantato (che spesso diventano 3-4) pagati nulla. Quindi tale riforma, per forza di cose, sarà molto dura da introdurre. Ribadisco quanto espresso in precedenza, entrare a far parte della comunità dei professionisti, conoscere le problematiche, evidenziare e discutere le cose che non vanno che si vorrebbe riformare. Non c'è altra strada.
Cari saluti