Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica coefficienti di riduzione per terreni compressibil

Vi chiedo un parere riguardo l'utilizzo di valori di resistenza (phi e c) ridotti per il calcolo della capacità portante in presenza di terreni molto compressibili secondo la teoria di Terzaghi: secondo la vostra esperienza è definibile un valore di addensamento in termini di Nspt al di sotto del quale ha senso tale approccio(a me pare che porti a valori di capacità portante estremamente cautelativi e non so fino a che punto corretti).
grazie
marco

Ma infatti non sono valori tanto usati, come non lo sono gli indici di rigidezza di Vesic.

La letteratura ne parla, i professionisti li usano poco, a quanto ho potuto constatare.

Evidentemente l'esperienza porta a considerarli troppo cautelativi.

Se in una formula consideriamo un angolo di attrito ridotto di un paio di gradi e/o una coesione leggermente più bassa può avere un senso inserirli come fattori cautelativi, ma adottare un fattore di riduzione che porta un angolo di attrito da 28° a 23° è come trasformare un terreno sabbioso in uno limoso

Non dimentichiamo poi che con la nuova normativa questi parametri ridotti andrebbero ulteriormente ridotti al valore caratteristico, eventualmente poi di un gamma_m e infine di un gamma_R globale...

Anzi ho saltato un passaggio, essendo terreni soffici se in falda andrebbero ridotti anche a causa della degradazione ciclica

Sicuramente quei fattori sono molto usati dai costruttori di pali di fondazione

Ma parli di terreni coesivi o granulari ?
Tensioni ammisibili o stati limite ?

Io ricordo l'utilizzo di N'c, N'_gamma, N'q nelel verifiche phi-c, indifferentemente alle TA e agli SLU, con la differenza che ficnè siamo in condizioni statiche va anche bene, in condizioni dinamiche con degradazione e valori caratteristici va malissimo (ossia, platea o pali)