|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 193
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 193 |
A me tempo fa è capitata una cosa simile, si voleva costruire una grossa struttura su un inghiottioio attivo al di sotto del quale è probabile che ci sia una grossa cavità naturale. Ho dato parere negativo anche perchè pur ipotizzando di spendere cifre considerevoli in indagini,le incognite sono troppe. Io se fossi in te eviterei di andarmi ad incasinare; se malauguratamente succede qualcosa, passeresti un mare di guai anche se dimostri di aver agito con coscenza.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Forse non sono stato chiaro tutta l'area circostante è cavata e numerosi fabbricati sono già esitenti da anni. Ho già prescritto di eseguire un rilievo topografico della cavità e la sua analisi strutturale. Il parere negativo non serve a nulla perché nella mia zona ci sono pronti già decine di geologi che hanno già fatto edificare su aree cavate. Scappando non si risolve nulla e si dimostra di non avere alcuna competenza. Io penso che un tecnico serio debba descrivere lo stato dei fatti e il suo grado di rischio, poi le incognite le deve risolvere lo strutturista. Altrimenti avrebbe senso costruire i ponti nell'acqua? Le gallerie? Non sono cavità che vengono rese stabili per farci passare auto e treni? E sono sormontate da interi paesi? E l'italia? Essendo tutta sismica cosa facciamo esprimiamo parere negativo e non si fanno più abitazioni? Qui non siamo alla presenza di una area in frana. Se eseguissero dei pali superando tutta la cavità avremmo superato il problema, ma questo non posso dirlo io perché non essendo ingegnere non conosco il momento flettente del palo lungo, ne la tecnologia con cui essso deve essere eseguito. La zona d'intervento è tutta cavata e vi sono interi paesi posti sopra. Qual'è la soluzione la problema sgombriamo interi paesi e tutta la città di Napoli? Io credo che il geologo debba attenersi alla legge ed inquadrare la pericolosità dell'area in modo generale come dice la legge. Siccome la pericolosità non è sempre misurabile e siccome gli ingegneri possiedono le tecniche per risolvere questi problemi, meglio lasciare ad ognuno le rispettive competenze. Oppure qualche geologo conosce qualche normativa che vieta di edificare sulle aree cavate? A me non sembra Con la mia scrupolosità, avendo eseguito un grosso numero d'indagini e avendone prescritto delle altre, ho impedito che qualche collega scriteriato eseguisse lo stesso lavoro con superficialità e irresponsabilità.
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 193
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 193 |
Non metto indubbio la tua scrupolosità;altri colleghi avrebbero fato lo stesso lavoro praticamente gratis senza eseguire nessuna prova e fotocopiando qualche relazione di zone limitrofe.
Ultima modifica di Civitavecchia Vincenzo; 09/03/2009 11:30.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Credimi in tutta coscienza tutta l'area circostante è stata edificata e non esiste il minimo sondaggio. Io oltre tutti i sondaggi ho prescritto di aprire un varco scendere nella cavità, eseguire un rilevo topografico e l'analisi strutturale di tutta la volta. E sarà fatto credi che qualcun altro avrebbe fatto meglio? Altri si farebbero pagare la relazione dando parere negativo solo per togliersi i problemi (o per nascondere le loro negligenze)
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 193
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 193 |
Il problema è che non darebbero parere negativo altrimenti non li pagano.
:-)
Ciao Ferry e buon lavoro
|
|
|
Link Copiato negli Appunti