|
|
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215 |
Bastaaaaa non ne posso più di sentir parlare di faglie come se fossero corsi d'acqua!!! Cos'è questa faglia aquilana e faglia norcina? Cosa sono? Per favore, non è detto che per scrivere si debba essere geologi, ma almeno se volete scrivere qui, prima documentatevi un po'!
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 20
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 20 |
Qualcuno saprebbe dirmi se ci può essere una relazione tra il sisma dell'Aquilano del 6 Aprile e quello di Forlì del giorno prima? Grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215 |
Direi proprio di no, sono due aree sismogenetiche distinte.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 20
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 20 |
Moltissime grazie per l'immediata e cortese risposta
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 20
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 20 |
norcia, come cascia, sono situate su un principale sistema di faglie attive; l'aquila, tuttavia fa parte di un'altro sistema di faglie quaternarie che circondano un bacino continentale quaternario montano. molti sismologi erano concordi sull'attesa di una frattura nell'aquilano. Nel 1703, ci fu una stretta correlazione tra il sisma di Norcia (gennaio) ed il sisma di l'Aquila (febbraio) che causò molte vittime e rase al suolo interi paesi (ovviamente bisogna tener conto della costruzione degli edifici all'epoca). malgrado nel 1703 lo sciame sismico inizio dalla faglia sottostante norcia per spostarsi poi sull'aquilano ( questa volta invece non si sono registrate coordinate epicentrali in norcia), alcuni sismologi ritengono che possa riattivarsi la faglia norcina per assestamenti. io non sono di questo avviso in quanto la tensione è stata già scaricata nei recenti avvenimenti del 1997 ma... non sono un geofisico e per me le faglie sono corsi d'acqua. chidevo agli esperti cosa ne pensassero. Grazie.
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215 |
Non serve essere geofisici basta essere geologi  Scrivere "...la probabilità che si attivi la faglia norcina" vuol dire pensare che la struttura responsabile di una fase sismica sia una frattura singola e ben identificata, mentre ogni geologo sa che non è così.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 20
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 20 |
quindi, se non ho capito male, non escludi tale possibilità?
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215 |
Per le conoscenze che ho (non specialistiche) le strutture tettoniche non sono singole linee di frattura ma aree sottoposte a stress; all'interno di tali aree si possono individuare zone più o meno omogenee dal punto di vista dinamico. L'area aquilana e quella forlivese sono di sicuro due aree tettoniche ben distinte, e su questo mi pare sia abbastanza facile pronunciarsi. In merito a una distribuzione areale di dettaglio delle zone dinamicamente attive dell'Appennino centrale, lascio la parola a colleghi che conoscono meglio la geologia locale. Quello che contestavo è il modo di dire "la faglia aquilana" come se il sisma di questi giorni fosse dovuto al movimento di una singola e ben definita frattura della crosta.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
quindi, se non ho capito male, non escludi tale possibilità? gibson, non possiamo escludere niente, per tutti i quesiti di questo tipo sto comunque preparando uno sticky
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 2
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 2 |
Ciao a tutti, sono Marcello e scrivo da Pescara...premetto che studio storia e che quindi di geologia non mi sono mai interessato ma, ahimè, ciò che è successo (e sta succedendo) mi ha portato a documentarmi un attimo e così mi sono imbattutto in questo forum...
Ho letto la discussione ed è angosciante vedere come McCoy avesse già previsto tutto (cosa che comunque mi è stata confermata da miei amici geologi) ed è sconcertante invece vedere come chi di dovere si sia comportato in maniera assolutamente irresponsabile e incosciente...
Ora in questi ultimi giorni l'attività principale sembra essersi spostata sui Monti della Laga con scosse anche forti (5.2 e 4.9 ieri), la domanda che mi sto ponendo è: dobbiamo attenderci un'altra scossa molto forte (visto che le modalità dello sciame sono simili a quelle de L'Aquila) oppure il fatto che abbia già fatto scosse forti sinifica che l'energia è stata liberata. La domanda (che per altro mi sembra che le autorità non si stiano ponendo) è particolarmente importante secondo me visto che la zona è ben centrata tra L'Aquila, Teramo e Ascoli (con evidenti possibili conseguenze) e visto che a Campotosto c'è un lago artificiale bello grosso (e non oso immaginare se dovesse cedere la diga cosa potrebbe accadere...)
Grazie mille delle risposte che mi darete Marcello.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti