Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti 5.8 richter a l'aquila

e così a nord, verso campotosto ha scaricato un 4.x (non trovo la magnitudo sulla carta perchè è sotto a quello di prima), due 4.9 e un 5.1... altre 29 e fanno più o meno l'equivalente di un 6... O_o

Salve,
spero che in questo forum ci siano meno pazzi scalmanati che negli altri...

Ho sentito varie voci sulla presunta faslità della valutazione a 5.8 del terremoto del 6 aprile: c'e' un modo SCIENTIFICO e SICURO e UNIVOCO per stabilire la potenza del sisma?
C'e' chi dice 5.5, chi 5.8, chi 6.3, chi addirittura 7.2 !!!

Come si fa a capire?

Ho scaricato il file SAC del 6 aprile (BHE e BHZ), ho i programmi GEE, VASE e STK : c'e' modo di vedere personalmente a video quanto era grossa 'sta scossa?!?

grazie.

interesserebbe anche a me visto che si son sentite varie versioni

Magnitudo:

Attenzione, le due magnitudo ufficialmente indicate dall'INGV:

5.8 Richter = magnitudo locale

6.3 momento = momento sismico

sono entrambe valide, soltanto sono due cose diverse calcolate con metodi diversi.

In particolare, il momento è esattamente un momento meccanico, una buona presentazione è la seguente:

http://www.es.ucl.ac.uk/people/sammonds/6%20Seismic%20moment.pdf

Stefano è tutto su internet. La magnitudo attesa per i monti della laga è tra 6.5 e 6.7., nel recente studio di Galadini per la nostra Provincia assegna una magnitudo attesa di 6.6 (in base alla rivista lunghezza del piano di faglia). La divulgazione non può essere fatta attraverso i media "popolari" altrimenti immagina il panico che si potrebbe diffondere tra chi non capisce il significato di magnitudo attesa.
Io già nel 2003 sul Programma di Previsione e Prevenzione dei rischi riportai tali dati poi confermati negli studi successivi eseguiti dall'INGV, SSN e Università. Il Progrmamma di Previsione e Prevenzione dei rischi sul sito della Provincia è già disponibile da ca. tre anni.
Stranamente l'attivazione di tale faglia con tale magnitudo attesa non da gli scenari (speditivi) di danno peggiori rispetto all'attivazione di altre faglie anche se più distanti dalla nostra provincia.
Per questo ritengo importante la completazione degli studi con l'inizio di una microzonazione sismica, dove già si dispone di un foglio geologico del progetto CARG.
Ormai credo che la paura per i teramani sia passata, quindi se ne vuoi sapere di più vienimi a trovare nel mio edificio a vulnerabilità sismica media (ma non ci credo), che ne parliamo.
Ciao

Nel quotidiano 'il Centro' di oggi è uscito un articolo proprio sulle 2 magnitudo, Ml ed Mw. E' qualcosa di osceno che sconsiglio a tutti di leggere se non per constatare quanto fallaci possano essere i fatti riportati dai giornali.
Si dà ampia voce ad un ingegnere che propaga le fantasie sulle autorità che avrebbero a bella posta ridotto la magnitudo (al di sotto di 6) per non risarcire i danni. L'ingegnere, di cui non divulgo il nome ma lo meriterebbe, non ha letto l'ordinanza del 9 aprile di cui si è parlato oppure non si è accorto che si tratta di intensità 6 della scala MCS e non di magnitudo Richter o magnitudo momento.



Un altro buon link dell' USGS sulle diverse scale di magnitudo:

http://earthquake.usgs.gov/learning/topics/measure.php

che tra parentesi assegna un mostruoso valore di Mw di 9.6 al terremoto del Cile del 1960:

Ritornando all'argomento 'doppia magnitudo', questo rimane in effettti leggermente oscuro, complice anche il 'silenzio' dell'INGV che si limita a pubblicare una frase di questo tipo:



Escludendo l'ipotesi della saturazione, che si inizierebbe ad avvertire verso Mw=6.5, si potrebbe ipotizzare, per giustificare la differenza tra le due scale, una presenza significativa di energia proveniente da onde a lungo periodo, non lette dal sismografo tradizionale Wood-Anderson.

Non so quanto valida sia l'ipotesi della sottostima dovuta alla piccola profondità ipocentrale, dato che questo parametro viene corretto (ma la funzione di correzione potrebbe essere sottostimata in alcuni tratti). Si tratta di pure speculazioni perchè non possiedo alcuna informazione a proposito.

Jumpjack, ho visto come ti sei scatenato con le elaborazioni del segnale nel tuo sito, puoi postare qui il l'output nel dominio del tempo e in quello delle frequenze (elaborazioni in STK) dei canali BHZ e BHE dell'evento del 6 aprile?

Sono curioso di vedere il segnale originale del sismografo mednet sito nei sotterranei della fortezza cinquecentesca... E magari quantificare anche quant'è stata grossa

Scusami Mccoy, non sono un sismologo, ma non capisco perche' dici che la saturazione si avvertirebbe dai 6.5 in su'. Come ho scritto alcune settimane fa', secondo i simologi dell'USGS qui a Golden (USA), la magnitudo e' stata Mw=6.3 perche', detto da loro quella locale non da' in questo caso una misura attendibile. Non capisco anche io la doppia magnitudo usata dall'INGV visto che x l'USGS il terremoto e' stato registrato come 6.3. Inoltre, sempre parlando con uno dei sismologi che lavora nel turno serale, la loro misura sarebbe piu' attendibile xche' dispongono del network piu' grande al mondo????

Scusate per tali dubbi forse non è meglio prima sentire cosa dice l'INGV?
Ecco il quesito posto al sito dell'INGV di Milano e la risposta:

Quesito:
nel tg di oggi ho sentito la notizia che è stato rivisto il livello di magnitudo del terremoto del 6 aprile a l'Aquila, da 5,8 a 6,3.
E' vero? e se si, per quale motivo la rilevazione iniziale di un terremoto può risultare non defintiva?
Grazie
BR

Risponde Paolo Augliera il 2009-05-05 17:25:38
La magnitudo usata di routine per stimare la grandezza di un terremoto è la cosiddetta Magnitudo Richter o Magnitudo Locale (Ml), che viene calcolata sull'ampiezza massima della registrazione sismica di un sismografo standard (a corto periodo). Viceversa la Magnitudo Momento (Mw) viene elaborata attraverso un trattamento numerico dell'intero segnale sismico su tutte le frequenze evidenziate dalla registrazione.
Per terremoti forti la Mw viene ritenuta una stima più accurata della severità dell'evento.
Come puo' vedere dal comunicato INGV relativo all'evento del 6 aprile 2009(link:
http://cnt.rm.ingv.it/~earthquake/data_id/2206496920/event.php)
sin dalle prime analisi la magnitudo dell'evento e' stata stimata come Ml 5.8 e con una Magnitudo Momento Mw pari a 6.2. Una variazione di 0.1 non e' significativa, ricade nel normale margine d'incertezza della stima di magnitudo.