Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
carlino (50)
Chi è Online Ora
1 membri (1 invisibile), 506 ospiti, e 7 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
GEOTEA 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
Mariod #64004 17/04/2009 10:46
Iscritto: Oct 2003
Posts: 101
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Oct 2003
Posts: 101
Vedi Delibera 4/2/1977 del Ministero dei Lavori Pubblici....
ci sono le linea guida tecniche.


Il vero coraggio è come un aquilone, il vento contrario lo fa salire più in alto
Iscritto: Dec 2005
Posts: 133
G
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Dec 2005
Posts: 133
non sono limi argillosi ma limi sabbiosi poco argillosi passanti in profondità a ghiaie eterometriche. Per cui iio mi aspettavo che il tecnico progettista prevedesse vasca imhoff seguita da dispersione per sub-irrigazione (come da "normativa nazionale e regionale"). Anche a me è parso strano ma"contento il committente". Comunque ho fatto presente che alla sua soluzione erano necessarie le autorizzazioni degli enti competenti. Non so se ha recepito perchè secondo lui la sua soluzione non prevedendo dispersione nel terreno "non comporterebbe una tale necessità.
Hola y hasta luego!

Mariod #64011 17/04/2009 11:44
Iscritto: Dec 2005
Posts: 133
G
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Dec 2005
Posts: 133
Credo che si riuniscano una volta a settimana ma non saprei quante persone. Ripeto, io fui incaricato solo x la relazione geologica-idrogeologica della struttura nell'insieme e non per il progetto dello smaltimento e tantomeno direzione dei lavori altrimenti avrei ipotizzato vasca imhoff + sub-irrigazione (limi sabbiosi poco argillosi passanti a ghiaie eterometriche) con in primis prove di percolazione.
Il progettista (geometra) ritiene che la sua soluzione sia adeguata ed io pertanto mi sono limitato a ricordargi che ci vogliono le autorizzazioni al suo progetto dagli enti competenti a prescindere dalla "bontà dello stesso".
Hola y hasta luego!


galapagos #64013 17/04/2009 12:05
Iscritto: Oct 2003
Posts: 101
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Oct 2003
Posts: 101
Scusa non avevo letto tutto smile
Ok allora limitati alla relazione idro con i coef di percolazione. ma NON GIUSTIFICARE IL TIPO DI IMPIANTO!!
Fai presente al Geometra progettista... la normativa tecnica (delibera)forse non la conosce e dell'errore di progettazione che (secondo me) fa, in quanto la sua solizione non è prevista quindi non è a norma e poi mi sembra anche più esosa...
con la vasca a tenuta la imohf a che serve?
Inoltre il refluo così come è destinato..(secondo me a memoria).. non segue più la normativa scarichi ma quella dei rifiuti (è qui c'è da ridere se non ci fosse da piangere).
conseguenze: a) così com'è il progetto sarà respinto dal comune o provincia
b) se non lo presenta a nessuno è passibile di severe sanzioni (se ricordo anche penali)
ciao


Il vero coraggio è come un aquilone, il vento contrario lo fa salire più in alto
Mariod #64018 17/04/2009 12:36
Iscritto: Jun 2002
Posts: 319
N
Member
*****
Offline
Member
*****
N
Iscritto: Jun 2002
Posts: 319
Originariamente inviato da: Mariod

Fai presente al Geometra progettista... la normativa tecnica (delibera)forse non la conosce e dell'errore di progettazione che (secondo me) fa, in quanto la sua solizione non è prevista quindi non è a norma

Cosa vuoi che gliene freghi al geometra che il progetto è sbagliato....ne farà un altro, tanto chi paga è il committente.
Finchè non ci sarà nessuno che racconta alla gente chi è che dovrebbe fare certi progetti questo è il prezzo.

Nicola Alberti #64023 17/04/2009 13:19
Iscritto: Oct 2003
Posts: 101
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Oct 2003
Posts: 101
d'accordo Nicola
In fin dei conti si tratta di un progetto di poco impegno, valutare il numero di ab. equivalenti, calcolare il coef di perc e poi definire i metri di tubazione a disprsione (tubi forati o distanziati). In finale fare bene la trincea. Il dimensionamento della imohf è automatico, anche la spesa complessiva è modesta.
IL PROBLEMA E' di sostanza.
Il geom non sapendo come fare ha ideato una soluzione arraffata e sapendolo cerca la giustificazione in una relazione geologica.
Doppio errore
dimostra di non saper muoversi nè con il DLgs 3 aprile 2006 152 nè con le guide tecniche del caso.
Il "cosidetto" progetto secondo me è valutabile in poche centinaia di euro, il doppio la relazione geologica con le prove di percolazione in situ.
Insomma...per circa 300/euro faceva più bella figura a riconoscere i propri limiti e dare il tutto al geologo.
Ma non esistendo l'onestà professionale.. ovvio vorrà difronte al committente avvalersi ed ingigantire l'aspetto progettuale, che ripeto è irrisorio.
Ragazzi la lotta è dura.... ma quando il gioco si fa duro i duri giocano...
Questo è uno dei casi in cui la geologia, scienza esatta.., da risposte certe ai committenti, questo è uno dei casi in cui i geologi possono avvalersi di una progettazione. Ovviamente parlo degli impianti di depurazione in genere, oltre a questo caso di piccolo impegno.
ciao



Il vero coraggio è come un aquilone, il vento contrario lo fa salire più in alto
Mariod #64041 17/04/2009 16:45
Iscritto: Jun 2002
Posts: 319
N
Member
*****
Offline
Member
*****
N
Iscritto: Jun 2002
Posts: 319
Forse mi sono spiegato male, ma non mi riferivo (solo) ad un problema economico.

E' un problema di principio; fino a quando non passano le seguenti equazioni:
1) ingegnere = cementi armati (e molto altro);
2) geologo = roccia, terreni, pendii, terremoti;
3) architetto = geometra = perito = (?) non so, MA NON GEOLOGIA

non potremo esercitare negli spazi professionali che ci competono per Legge.

Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Aiuto con sezione in cad
by geovito - 01/07/2026 08:45
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,872
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 30 (0.004s) Memory: 2.9820 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-23 21:27:20 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS