Home GeoForum Forums Geologia & Professione Idrogeologia & Idraulica Piezometro

Per fortuna non è molto profondo. Il 4" è funzionale inizialmente al campionamento ed, eventualmente in un secondo momento, all'emungimento nel caso sia necessaria una messa in sicurezza d'emergenza.

Quindi, se ho ben capito vuoi realizzare il piezometro a 152 per il campionamento, poi, eventualmente ce ne fosse bisogno, vai ad alesare per installare una pompa d'emungimento? Beh, conviene che ti fai i conti bene. Se devi alesare da 6" a 8" (8" è il minimo per installare correttamente un tubo perforato da 4"), conviene che perfori direttamente a 8" se non è molto profondo e se stai valutando i costi per un solo piezometro.
Se invece stai valutando un gruppo di piezometri che verranno valutati successivamente per l'emungimento ... posso capire che ci può essere risparmio.

A presto
Antonio

Di solito in ambientale se devi prelevare dei campioni i sondaggi vanno fatti a secco, cioè senza acqua. Per la mia esperienza preferisco carotare con il 101 o se i terreni permettono una facile estrazione con il 127, scaroti facilmente senza acqua. Dopo di che va valutato se hai acqua a disposizione per alesare il foro, generalmente vanno dai 3000 ai 5000 litri a sondaggio. Con il 152 hai bisogno di meno acqua, mentre il 178 ne richiede di più (maggior terreno da estrarre). Sembra una cavolata ma in certe aree i fanghi di perforazione possono dare fastidio (in un piazzale, a ridosso di una strada, ecc.) e comunque andrebbero prelevati e stoccati per essere poi portati allo smaltimento secondo norma. Un consiglio, a volte nel 152 potrebbe non entrare il ghiaietto e tocca rimediare ricoprendo il tubo di attrezzaggio da 4" con una calza filtrante(funziona e non funziona dipende dal terreno circostante). Valuta poi le prescrizioni di enti e committenza dovresti avere dei riferimenti.

In linea generale un pozzo di monitoraggio idrochimico non dovrebbe essere usato anche come pozzo di contenimento. I criteri costruttivi infatti sono del tutto opposti uno all'altro.

I pozzi di monitoraggio idrochimico non necessitano di elevata efficienza quindi i filtri possono e devono essere microfessurati e l'area di drenaggio circostante deve essere la più piccola possibile perchè nel dreno si ha una perdita di carico notevole e questo falserebbe le misure di superficie piezometrica oltre che indurre una variazione idrochimica all'intorno del pozzo di monitoraggio. Il trascinamento di sabbia nel pozzo di monitoraggio non è un gran problema in quanto le portate di emungimento in fase di campionamento sono estremamente ridotte e la falda deve essere il più possibile in equilibrio con l'acqua che risiede all'interno del piezometro.

Per contro un pozzo di emungimento deve avere massima efficienza idraulica per minimizzare gli abbassamenti in pozzo ed evitare sia l'ingresso di sabbie sia l'usura degli slot (fessure) dei filtri. Quindi manti drenanti estesi e diametro di perforazione circa il doppio del diametro della colonna finale produttiva.

Nelle tue condizioni devi per forza mediare le due cose anche se sarebbe meglio insistere per la costruzione, anche, di un pozzo barriera vero e proprio, però capisco ... eccome se capisco.

Ti consiglio questo schema: perforazione con rialesaggio 152, va benissimo, tra 152 e 178 c'è una differenza di soli 26 mm sul diametro e 13 mm (1,3 cm) sul raggio, dal punto di vista della capacità di filtrazione praticamente nulla, lavora invece sul dreno e sugli slot, fai installare slot 1 mm, sono considerabili ancora utili per i campionamenti idrochimici però aumentano notevolmente la superficie filtrante e accoppia ghiaietto 3 - 6 mm, che tende a fermare bene la sabbia senza provocare elevatissime perdite di carico. Dopo aver fatto il piezometro fai una prova a gradini e determina l'efficienza dell'opera, vedrai che è molto bassa quindi armati di santa pazienza e se la portata critica è inferiore alla portata necessaria per il contenimento trova il sistema per convincere il cliente a costruirne un'altro. Forse è meglio che glielo anticipi ... pensandoci bene, almeno come possibilità.

Buon lavoro.