Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti De Paola a PORTA A PORTA - Registrazione

Ecco la registrazione della trasmissione, l'intervento di De Paola a partire da 01:01:30

Clicca qui per accedere al sito RAI

Grazie Egido, ma perchè ricordare ??
Perchè rimestare il coltello nella piaga ??
E perchè invece non rispondere ai nostri quesiti che stanno diventando drammatici, visto che da essi dipendono la nostra Professione ed i nostri introiti ??

Perchè secondo me è meglio riguardare la puntata, riascoltare con attenzione i pochi minuti messi a disposizione e poi riparlarne.

Dopo aver riascoltato .......

In tre minuti De Paola ha parlato:

- della necessità di consultare il geologo in via preventiva sia per i piani urbanistici e la pianificazione in generale sia per le singole costruzioni
- di microzonazione sismica e della sua assenza nelle nuove norme
- di amplificazione sismica locale e dell’incremento del rischio legato alla mancanza di studi geologici
- dell'attacco che stiamo subendo da alcuni geotecnici (questioni di bottega)

Riascoltando l’intervento di Castelli noterete la chiara confusione che il Ministro fa tra micro zonazione sismica e classificazione sismica e che la replica di De Paola è stata stoppata da Vespa che ha bruscamente cambiato discorso.

Annotazione personale:
Bellissimo l’intervento di Castelli sull’abolizione delle tariffe minime dei professionisti. 01:15:41

Era evidente che il microfono dello studio indugiava un pò troppo nei pressi di Castelli e un pò troppo poco nei pressi dei suoi interlocutori....

La risposta sulle tariffe è stata pronta e pertinente

Quella sui condoni un pò meno, anzi non c'è stata proprio risposta

Condivido, è piaciuto molto anche a me.
In realtà condivido tutto il tuo post; comunque Egidio, è inutile che stiamo qua a raccontarcela, come dicevo in un mio altro intervento c'è qualcosa che non va e che va cambiato.
E' inutile da parte tua difendere l'operato del Presidente, perchè ha fatto solo quello che doveva fare per la carica che riveste.
Fattostà, evidentemente, non basta !!
Fino a quando l'opinione pubblica non acquisisce la consapevolezza che non solo esistiamo (perchè ci vedono 5 minuti in televisione), ma anche che siamo indispensabili possiamo parlarne fino a domani e tessere tutte le lodi che più ti piacciono, ma il risultato non cambia, e cioè che ci ignorano.
Casa avete evinto dai due sondaggi che ci avete proposto ??
E' stata una mera curiosità per sapere se possiamo permetterci le ferie e/o (meglio solo o) la macchina nuova oppure possiamo sperare che partendo dai risultati di tali sondaggi la politica del CNG nei confronti degli iscritti porti a dei miglioramenti ??
DATEVI DA FARE AFFINCHE' QUESTA REALTA' CAMBI, NE VA DELLA NOSTRA ESISTENZA !!

I risultati del questionario precedente sono stati presentati al I° Congesso degli Ordini Regionali

1° CONGRESSO NAZIONALE DEGLI ORDINI REGIONALI DEI GEOLOGI
“Professione geologo: tra scienza e progettazione”
ROMA 6, 7, 8 Novembre 2003 - Centro Congressi Montecitorio eventi

Giovedì 6 novembre – Giornata precongressuale (a cura del C.N.G.)
• Presentazione della ricerca affidata al CENSIS: l’innovazione dell’offerta formativa per il geologo: opportunità e problemi aperti

Poco dopo è stato inviato, a tutti gli iscritti, un CD (allegato alla rivista)con i risultati dell'indagine.

Be!
Secondo me è inutile adesso argomentare tesi su De paola si De Paola no! Era a porta a porta come Presidente ONG. In quel momento e solo lui rappresentava tutti noi. E' troppo facile dire non ha carattere non può esseere lui il presidente; la polemica fa bene, il dissenzo è democratico, ok! Io non l'ho votato, ma adesso lui rappresenta anche me. Salvando tutte le critiche possibili, in questo momento, non ci dobbiamo come al solito scannare!! dobbiamo appoggiare e aiutare, ripeto, salvando tute le critiche, la figura che isitituzionalmente ci rappresenta. Toni più cauti e meno accesi sarebbero auspicabili. Vespa gli ha tolto la parola definitivamente senza riproporre altre domande, il suo scopo era quello di dare il contentino al presidente ONG e stroncarlo subito, cosa poteva fare? non è una questione di bella presenza o di grinta, la trasmissione era pianificata così, a parole siamo tutti bravi ma se il conduttore ti toglie la parola puoi anche fare i giochi di prestigio ma sei fuori, out!! Inoltre poi ci sono i rapporti politici, da tenere sempre in modo cauto, non è con lavoce grossa che ti ascoltano, occorre insistere sull'interesse pubblico di procedure idonee, atte alla sicurezza ambientale e strutturale.
Quindi cercare di essere invitati da tutte le trasmissioni di intrattenimento. Gli altri geologi che intervengono perchè invitati come singoli, se parlano di interventi sul territorio dovrebbere pronunciarsi a nome dell'ONG. Diversamente rimane l'opinione di un singolo studioso se pure valido, ma privo dell'autorevolezza rappresentativa dell'ordine (il grande mucchio selvaggio dei geologi italiani..). Questo è il punto.. dalle nostre enormi diversità lavorative (professori, professionisti, accademici vari etc) e dalle enormi diversità di vedute, scaturiscono sempre accesi dibattiti e diverbi, mettemdo a volte a rischio proprio la autorevolezza della figura professionale rappresentata da persone che avranno mille difetti ma li abbiamo votati NOI!! Per confrontarci con le istituzioni e con gli altri ordini abbiamo bisogno di autorevolezza... ma se ci mettiamo tutti quanti a cantare sotto la luna a dire la nostra, gli interlocutori si mettono a ridere, non capiscono più con chi devono avere a che fare, non capiscono se siamo professionisti.... tecnici?
Ultimamente ne abbiamo viste tante.. geologi che incitavono a dormire in macchina anche a 50 60 km se non di più, geologi che lanciavano allarmi sui giornali/TV che venivano interpretati come "immediati". Nella SOSTANZA ERA GIUSTO, secondo me sbagliato nella FORMA!!! tutto ciò a causato incomprensione, diffidenza e insufficienza da parte proprio di chi DEVE essere il nostro interlocutore istituzionale. L'ANCI e GLI ING si sono fatti 4 risate... Loro compatti, propositivi, risolutivi, Noi divisi, litigiosi con .. con che cosa? le soluzioni nemmeno le hanno ascoltate!! In finale non sappiamo cos'è la comunicazione... e non sappiamo interargire con essa..
PAGHIAMO DELLE RETTE PER AVERE DEGLI ORGANI RAPPRESENTATIVI, vediamo come renderli più efficaci ed efficienti. Prendiamo come lezione che gli organi di disinformazione (TV) hanno strumentalizzato i "dibattiti" di questo sito per i loro fini.

ciao