Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
giuseppee (48)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,066 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
Devid 2
fabgeo 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#65035 24/04/2009 16:46
Iscritto: Apr 2009
Posts: 3
A
Junior Member
OP Offline
Junior Member
A
Iscritto: Apr 2009
Posts: 3
salve, volevo cortesemente sapere da voi se oltre il sito dell'istituto nazionale di geofisica esiste un altro sito, preferibimente straniero e quindi lontano dalla nostra politica interna, in cui poter consultare l'effettiva magnetudo della scossa che ha devastato l'aquilano.
inoltre vi chiedo cortesemente se esiste una normativa per cui al di sopra di un determinato grado sismico lo stato deve intervenire al 100% perche' evento catastrofico.
vi ringrazio anticipatamente

Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
In questo forum sono stati citati molti siti che hanno misurato la magnitudo degli eventi, ti posso rassicurare ache a questo livello le misure non variano ne avrebbe senso filtrarle, tanto sono di difficile comprensione per un profano.
In questo forum compaiono anche delle discussioni che rimandano a documenti che segnalano ed elaborano dati in cui si vede che le accelerazioni al suolo sono state fortissime perchè forse assai vicine a faglie.
Nessuno sta nascondendendo niente, ma anche noi non essendo ricercatori molte cose semplicemente non sappiamo che esistono talmente ce ne sono.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Apr 2009
Posts: 3
A
Junior Member
OP Offline
Junior Member
A
Iscritto: Apr 2009
Posts: 3
mi auguro sia cosi', perche' all'inizio le notizie diffuse anche via radio erano un po' differenti sull'effetivo grado della scossa e comunque scosse successive che si sono avvicinate a quell'intensita' sono state percepite inmodo molto ma molto differente dalla prima.
grazie mille per la cortesia, a presto

Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Originariamente inviato da: aquilanodoc
perche' all'inizio le notizie diffuse anche via radio erano un po' differenti sull'effetivo grado della scossa...
La magnitudine effettiva/vera non è possibile determinarla subito dopo il sisma perchè basata su pochi dati

Iscritto: Nov 2002
Posts: 515
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Nov 2002
Posts: 515
Originariamente inviato da: aquilanodoc
inoltre vi chiedo cortesemente se esiste una normativa per cui al di sopra di un determinato grado sismico lo stato deve intervenire al 100% perche' evento catastrofico


No. non esiste una simile normativa.

Mi sembra di intuire che tu sospetti che l'intensita' del terremoto sia stata sottovlautata per sfuggire a questa presunta normativa. Siccome la normativa non c'e' e siccome tutti i siti in cui e' stata pubblicata l'intensita' del terremoto che ho visto (USA, Germania ed italia) sono concordi, posso assicurarti che questo timore e' infondato.

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Aquilanodoc si riferisce ad una delle ultime voci che circolano insistentemente a L'Aquila.
Ossia che esista una normativa secondo la quale i sismi di magnitudo fino al 6 sono risarcibili al 30%, quelli oltre al 100%.

Però nessuno degli aquilani ai quali ho chiesto mi ha saputo specificare gli estremi della norma.

Avendo gli aquilani stessi notato che l'INGV riporta 2 valori di magnitudo, 5.8 (richter o locale) e 6.3 (momento sismico), adesso stanno sulle spine.

Qualcuno ha anche sollevato il sospetto che il valore di 5.8 sia stato artificialmente diminuito per non risarcire al 100%.

Anch'io è la prima volta che sento parlare di questa misteriosa normativa. Finchè non se ne conoscono gli estremi non è possibile verificare.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: May 2006
Posts: 33
L
Member
Offline
Member
L
Iscritto: May 2006
Posts: 33
Per quanto riguarda i siti stranieri sicuramente l' USGS e' il migliore. Comunque, come ribadito da molti la Magnitudo e'stata 6.2 o 6.3 come era stato subito stabilito dall'USGS, che calcola in pochi minuti la magnitudo. La differenza e' che l'USGS dispone di piu' sismometri sparsi per il mondo e' riesce (detto dai sismologi che ci lavorano) a fare una prima valutazione della Mw piu'corretta; questo, mi hanno riferito quelli dell'USGS, sarebbe il motivo per cui Roma ha fornito una magnitudo iniziale di Ml=5.8 che non sarebbe corretta.

Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
M
Member
****
Offline
Member
****
M
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Penso di aver capito che si tratta della solita confusione tra magnitudo ed intensità.
La magnitudo non ha niente a che fare con i risarcimenti, mentre è vero che per gli intereventi di protezione civile (e successivi finanziamenti) vengono considerati i siti che hanno riportato una intensità superiore al VI grado MCS.
Lo studio di riferimento per le intensità si può scaricare a questo indirizzo:
http://www.mi.ingv.it/eq/090406/quest.html
Il riferimento giuridico è l'OPCM del 9.6.09 che si scarica qui:
http://www.protezionecivile.it/cms/view.php?dir_pk=52&cms_pk=15436&n_page=3


Marco Mucciarelli
Università della Basilicata
http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/index.html
Iscritto: Apr 2009
Posts: 3
A
Junior Member
OP Offline
Junior Member
A
Iscritto: Apr 2009
Posts: 3
grazie mille ragazzi.

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Aquilanodoc,
come vedi potete stare tranquilli, dalla carta indicata da Marco Mucciarelli tutte le aree dell'Aquilano rientrano nelle condizioni della OPCM...


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 36 (0.006s) Memory: 2.9979 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-07 11:20:11 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS