Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Francesco Gori (43), FrancescoTomini (48), GeoN (44), geosalvatore97 (29), Pierandrea Arisi (80)
Chi è Online Ora
1 membri (ricgin), 4,070 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
aw8cub 3
AFM 1
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 4 1 2 3 4
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
S
Member
**
OP Offline
Member
**
S
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Originariamente inviato da: zoomx
Secondo il rapporto dell'INGV (http://www.pa.ingv.it è il primo in lista) il gas emesso dal suolo sarebbe aria calda, più un pò di vapore e qualche altro gas.

Quindi nessun nuovo Paricutin (un nuovo vulcano) e molto probabilmente nessuna sorgente termale.

Nel rapporto in pdf ci sono anche alcune foto.

Una volta un mio collega mi ha raccontato di alcune vasche sotterranee entrate in ebollizione a Messina. Si trattava di una perdita elettrica inizialmente non individuata perchè avevano sbagliato la cabina elettrica a cui si riferiva.

Ma le dispersioni elettriche al suolo possono venire individuate tramite elettrodi infissi utilizzando gli strumenti usati per le correnti spontanee?

Che si mettessero d'accordo tra di loro perchè Enel e Società del gas hanno escluso dispersioni.


NON GEOLOGA
(ma credo che si capisca smile )
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
S
Member
**
OP Offline
Member
**
S
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Intanto i giornalisti ci mettono del loro: durante le riprese un giornalista del tg1 ha buttato la sigaretta in un tombino vicino allo scavo riprendendo il fumo che fuorusciva, il sindaco se n'è accorto e lo ha rimproverato, anzi poi lo ha sbugiardato in un articolo su internet.


NON GEOLOGA
(ma credo che si capisca smile )
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
S
Member
**
OP Offline
Member
**
S
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Ma non potevano chiamare quelli dell'istituto di Geofisica e Vulcanologia di Catania che sono un po' meglio di quelli di Palermo?
Almeno sanno che esistono i fenomeni di termalismo, e conoscono le Salinelle di Paternò, anche se nella Sicilia Occidentale ci sono le Maccalube di Aragona, oltre che le Terme di Sciacca. E i fenomeni termali delle Salinelle SONO puntiformi.

Altra domanda: ma a che profondità hanno fatto i sondaggi?

Ultima modifica di Stellina; 04/05/2009 21:48.

NON GEOLOGA
(ma credo che si capisca smile )
Iscritto: Jul 2005
Posts: 14
F
Junior Member
Offline
Junior Member
F
Iscritto: Jul 2005
Posts: 14
Dall'articolo postato si parla di scavi di 1 metro di profondità e qualche metro di larghezza. Comunque ci sono anche le foto.
Per quanto riguarda i tecnici dell'Ingv di Palermo, ti assicuro che sono preparati quanto quelli di Catania..Se non si trova un origine geologica del fenomeno mica significa siano incompetenti!

Ultima modifica di farigeo; 05/05/2009 08:27.
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
S
Member
**
OP Offline
Member
**
S
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Hanno escluso fenomeni di vulcanesimo. Ma va? In una zona che che non è vulcanica.
Unica ipotesi possibile, no?
Sondaggi a 1 mt sarebbero profondi?
Poi hanno concluso per fenomeni antropici.
Ma perchè non ci mandano gente più seria?


NON GEOLOGA
(ma credo che si capisca smile )
Iscritto: Jul 2005
Posts: 14
F
Junior Member
Offline
Junior Member
F
Iscritto: Jul 2005
Posts: 14
Ah ecco vedo adesso NON GEOLOGA.. tired

Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
Z
Member
*****
Offline
Member
*****
Z
Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
La gente della Sezione di Palermo si occupa quasi esclusivamente di analisi di campioni di acque e gas (fanno geochimica)cosa che alla Sezione di Catania non sono in grado di fare perchè si occupano principalmente di geofisica sui vulcani siciliani. I pochi che si occupano di geochimica a Catania usano strumenti di telerilevamento (COSPEC e FTIR) e hanno anche qualche strumento per il radon e la CO2.
A Catania però hanno le telecamere termiche che Palermo non ha e forse qui sarebbero utili.

Stellina è evidente che qui non sai di cosa parli.

Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
S
Member
**
OP Offline
Member
**
S
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Originariamente inviato da: zoomx
La gente della Sezione di Palermo si occupa quasi esclusivamente di analisi di campioni di acque e gas (fanno geochimica)cosa che alla Sezione di Catania non sono in grado di fare perchè si occupano principalmente di geofisica sui vulcani siciliani. I pochi che si occupano di geochimica a Catania usano strumenti di telerilevamento (COSPEC e FTIR) e hanno anche qualche strumento per il radon e la CO2.
A Catania però hanno le telecamere termiche che Palermo non ha e forse qui sarebbero utili.

Stellina è evidente che qui non sai di cosa parli.

E qual'è la tua ipotesi? Cause antropiche? Escludi fenomeni di termalismo? Tipo qualche falda che porta in superficie il calore che c'è a 1000 mt sotto, per esempio, attraverso microfratturazioni delle rocce?
Acque che salgono in verticale sopra uno strato di argille, girano e scendono in un moto convettivo.
Impossibile?


NON GEOLOGA
(ma credo che si capisca smile )
Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
Z
Member
*****
Offline
Member
*****
Z
Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
Per adesso non ipotizzo nulla, non ho dati a disposizione se non il documento che hai letto anche tu e sono anche in partenza.

Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
Z
Member
*****
Offline
Member
*****
Z
Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
Sono ancora fuori (in Abruzzo!)

Dalle analisi del campione di gas fatte a Palermo e da quelle fatte sul posto (nelle foto incluse nel rapporto appare uno spettrometro per la CO2) sembra che i gas emessi sono aria e vapore acqueo. Di solito le emissioni in ambienti vulcanici e in sorgenti ipertermali (sopra i 40°) sono ricche di CO2 (in genere oltre 80-90%) accompagnate da composti dello zolfo. Se c'è anche il metano in genere le emissioni sono fredde o al massimo tiepide. Almeno in Sicilia.

Invito a leggere il rapporto pubblicato sul sito della sezione di Palermo dell'INGV.

Secondo me si tratta di una dispersione di corrente ma per adesso la mia è una pura ipotesi, non ho dati diversi da quelli pubblicati su internet.

Continuo ad essere convinto che delle riprese con la telecamera termica che hanno alla sezione di Catania potrebbero essere utili.

Pagina 2 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
SOFTWARE SISMICA A RIFRAZIONE
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:44
Software elaborazione tomografia sismica
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:35
Cercasi geologo per collaborazione
by GSI - 20/09/2026 16:12
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by antrea - 16/09/2026 17:10
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by fabioGeol53 - 16/09/2026 17:08
CERCO PENETROMETRO DINAMICO DPM-30
by fabioGeol53 - 11/09/2026 15:11
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,093
Post147,899
Membri18,167
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
AFM, GSI, DottSandro, Marco Dora, paola guado
18,166 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 36 (0.008s) Memory: 3.0029 MB (Peak: 3.2552 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-10-01 23:51:47 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS