Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
AlfioAldoPetralia (44), Antonio Di Chiara (55), CARLO BIGLIOTTO (53), Framag (54), macondo (51)
Chi è Online Ora
0 membri (), 568 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
Iscritto: May 2009
Posts: 6
X
xmax Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
X
Iscritto: May 2009
Posts: 6
salve, premesso che non sono ancora laureato, vorrei però già da ora iniziare a prendere confidenza con certi programmi che sicuramente dovrò utilizzare nel futuro spero abbastanza prossimo, in particolare sto utilizzando la versione demo di slope 2010, gradirei sapere: supponendo di dover verificare la stabilità di un versante, modellato su sabbie addensate debolmente limose (inclinazione media>15°)alla cui base dovrà passare una strada "importante" (tipo 3 classe IV)con la normativa NTC 2008, come dovrò impostare i dati generali? dovrò utilizzare i coefficienti parziali SLU per ridurre la resistenza del terreno? a quale stato limite dovrò fare riferimento? dato che la strada verrà a trovarsi alla base del pendio dovrò mettere la categoria topografica T1? Come mai importando i parametri da geostru Ps mi viene un beta, kh e kv uguali a zero sia per SLV che per SLC?
Grazie

Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Puoi ridurre la resistenza del terreno ma in questo caso il fattore di sicurezza risultante dall'analisi va posto >1 e non di 1.3.

Lo stato limite da considerare è SLV

La categoria morfologica è funzione del pendio non della strada.

Come mai importando i parametri da geostru Ps mi viene un beta, kh e kv uguali a zero sia per SLV che per SLC?

Hai fatto di volta in volta il "calcola" previsto da geostru Ps e inserito categoria di suolo di fondazione, vita nominale, etc.?

saluti, agi

Iscritto: May 2009
Posts: 6
X
xmax Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
X
Iscritto: May 2009
Posts: 6
Ciao Agi,innanzitutto grazie per avermi risposto, la normativa quindi non imponene di ridurre la resistenza del terreno posso farlo e quindi utilizzare un fattore di sicurezza pari ad 1 o non farlo e lasciare il fattore di sicurezza uguale a 1,3 è così? per quanto riguarda la categoria morfologica devo fare riferimento all'inclinazione media del pendio e dato che ho supposto un'inclinazione maggiore di 15 ° dovrò mettere nel calcolo una categoria da T2 in su, giusto? lo stato limite da considerare dovrà essere SLV, ok, per quanto riguardo il mancato calcolo di beta, kh e kv solo per SLV e SLD (per SLO e SLD li esegue) può essere dovuto al fatto che si tratta di una demo?

Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Ciò che hai detto è corretto! Va bene così! riguardo la demo non saprei che dirti...è possibile!

saluti, agi

Iscritto: May 2009
Posts: 6
X
xmax Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
X
Iscritto: May 2009
Posts: 6
secondo la stessa normativa, il procedimento è uguale anche per i fronti di scavo?

Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Per fronti di scavo devi seguire l'approccio 1 combinazione 2 (A2, M2, R2) ed il coeff. di sicurezza va posto >1.

saluti, agi

Iscritto: May 2009
Posts: 6
X
xmax Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
X
Iscritto: May 2009
Posts: 6
Ciao Agi, ritornando al discorso fronti di scavo, "materialmente" per eseguire la verifica in Slope secondo l'approccio 1 combinazione 2 (onestamente non sono riuscito a digerire la nuova normativa crazy ....per fortuna che ho ancoora tempo....) dovrò ridurre la resistenza del materiale utilizzando i coefficienti parziali SLU, porre il coefficente di sicurezza =1 e considerare lo stato limite SLV, praticamente come per i versanti?

Ultima modifica di xmax; 14/05/2009 15:48.
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
si....solo che per i versanti potresti non ridurre i parametri e porre Fs>1.3.

saluti, agi


Iscritto: May 2009
Posts: 6
X
xmax Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
X
Iscritto: May 2009
Posts: 6
scusa Agi, ma nella ntc 2008 è scritto chiaramente che per le verifiche dei versanti si ha, contrariamente ai fronti di scavo, questa doppia possibilità? e poi (approfitto della tua gentilezza e pazienza) mi potresti consigliare un testo, un sito, dove è "spiegata" in modo chiaro e semplice la NTC 2008 relativamente alla parte geologica?
ti ringrazio ancora
Max

Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
La circolare 617/2009 relativamente alla stabilità dei pendii naturali nel paragrafo C6.3.4 recita: nelle verifiche di stabilità si utilizzano i valori caratteristici dei parametri di resistenza (c'k, fi'k). Non si fa riferimento a nessun approccio progettuale... la questione è aperta e non c'è grande chiarezza. Ho lanciato il tema sul settore geotecnica per capirne tutti qualcosa in più!

I testi da consultare sono le NTC 08, la circolare 617/2009 e l'EC7.

saluti, agi

Ultima modifica di agi; 14/05/2009 23:19.
Pagina 1 di 2 1 2

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 36 (0.004s) Memory: 2.9981 MB (Peak: 3.2551 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-28 22:14:59 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS